Os pedidos de um ex-chefe da NSA por um 'radar de ataque cibernético global' são realmente uma maneira de Washington poder iniciar guerras por meio de bandeira falsa?
A história bem documentada da América de exagerar as capacidades inimigas, juntamente com a OTAN dizendo que os ataques cibernéticos podem ser enfrentados com uma resposta militar , deve deixar todos nervosos sobre qualquer novo 'sistema de detecção de ataques cibernéticos'.
Keith Alexander, que atuou como diretor da Agência de Segurança Nacional de 2005 a 2014, pediu aos Estados Unidos e seus aliados 'Five Eyes' que construam um 'radar' global unificado de defesa cibernética para proteger a infraestrutura crítica de hackers estrangeiros.
Falando em um webinar do Australian Strategic Policy Institute ao lado de Abigail Bradshaw, chefe do Centro de Segurança Cibernética da Austrália, ele afirmou que a criação de um mecanismo colaborativo para detectar e combater ataques cibernéticos era vital na era moderna.
“Imagine se construíssemos uma imagem de radar para cibernética que cobrisse não apenas o que afeta a Austrália, mas o que afeta outros países, e pudéssemos compartilhar, em tempo real, ameaças que estão atingindo nossos países e nos proteger disso?”
Postulou Alexandre.
“O que podemos fazer é compartilhar informações e trabalhar juntos. … Cyber será extremamente importante para o nosso futuro. É a única área onde os adversários podem atacar a Austrália e os Estados Unidos sem tentar cruzar os oceanos.”
O ex-chefe de inteligência de sinais, que mentiu sem parar para o público sobre as capacidades de espionagem de sua agência, inclusive enquanto testemunhava sob juramento ao Congresso, durante seu tempo no comando da NSA, sugeriu que essa rede mundial também deveria cobrir ataques cibernéticos a grandes empresas tipo rede de energia elétrica, fábricas de carnes, empresas petróleo.
“O maior problema que enfrentei no governo, e que enfrentamos hoje, é que os governos… não conseguem ver ataques ao setor privado . No entanto, o governo é responsável por defender o setor privado”
Disse ele.
“Então, temos essa anomalia: como você vai defender o que não vê? A resposta a incidentes não é uma medida defensiva. Isso depois que tudo de ruim aconteceu.”
Alexander pode estar falando em sua capacidade como membro do conselho de administração da Amazon, ao qual ingressou em Setembro de 2020.
Ao longo da pandemia, suas vendas dobraram para US$ 386 bilhões, tornando seu fundador, Jeff Bezos, um dos homens mais ricos do mundo, e a empresa um alvo óbvio para hackers que desejam ganhar dinheiro rápido e considerável.
No entanto, suas palavras ganham uma qualidade bastante sinistra quando se considera a pressão nos últimos anos das potências ocidentais para designar os ataques cibernéticos como um ato de guerra.
Em Agosto de 2019, o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, escreveu um editorial bombástico declarando que a aliança militar;
“guardaria seu domínio cibernético e invocaria a defesa coletiva, se necessário”.
Um “ataque cibernético sério” a um estado membro seria “tratado como um ataque contra todos nós” ,
Disse ele, e potencialmente desencadearia o Artigo 5 do tratado fundador do bloco no processo
Dada a facilidade com que os serviços de inteligência podem atribuir falsamente ataques cibernéticosv, a promessa ardente de Stoltenberg é perturbadora ao extremo.
Em 2017, arquivos secretos da CIA publicados pelo WikiLeaks revelaram que a agência pode mascarar suas façanhas de hackers para fazer parecer que outro país como China ou Rússia era o responsável.
Apelidado de 'Marble Framework', o recurso insere texto em idioma estrangeiro em códigos-fonte de malware para enganar analistas de segurança e pode ofuscar dessa maneira em árabe, chinês, inglês, farsi, coreano e russo.
Além disso, os hackers da CIA empregam truques astutos e blefes duplos para reforçar essas atribuições falsas, como criar a aparência de tentativas de ocultar texto em língua estrangeira, enganando os investigadores forenses a concluir ainda mais fortemente que o país que está sendo incriminado por Langley foi o responsável.
Surpreendentemente, essa divulgação sísmica levou nenhum jornalista ocidental a questionar as informações amplamente difundida de que o GRU de Moscou foi responsável pela invasão e liberação de e-mails prejudiciais do Comitê Nacional Democrata em 2016.
Essa conclusão, universalmente reforçada pela mídia americana, foi inicialmente propagada por Matt Tait, um ex-espião do GCHQ.
Ele não baseou suas conclusões em nada particularmente técnico, mas “ falhas básicas de segurança operacional ” que ele detectou por parte do(s) indivíduo(s) que divulgou as comunicações, incluindo seu nome de usuário de computador referenciando o fundador da polícia secreta da União Soviética, e Tentativas de " mãos curtas " se passarem por romenas.
O que é, claro, precisamente o que a CIA faria deliberadamente para cobrir seus próprios rastros.
Da mesma forma, não houve discussão geral sobre por que a agência procuraria adquirir e manter essa capacidade em primeiro lugar uma questão urgente, dada sua extensa e deplorável história de operações de bandeira falsa para derrubar governos e iniciar conflitos.
Por exemplo, em Abril de 1953, a CIA em conjunto com o MI6 da Grã-Bretanha lançou uma série de ações secretas para minar o primeiro-ministro iraniano Mohammad Mosaddegh, a fim de estabelecer as bases de sua eventual expulsão.
Uma tática-chave em que se envolveu foi o bombardeio de mesquitas e casas de figuras muçulmanas proeminentes por iranianos se passando por membros do Partido Comunista do país.
Uma revisão interna subsequente do golpe observou que essa atividade incendiária mobilizou os mulás para agir contra Mosaddegh e, como tal, foi considerado como tendo contribuído para o “resultado positivo” do esforço mais amplo do golpe.
Essa avaliação brilhante pode ter informado as dimensões da Operação Northwoods um conjunto ousado de propostas que teriam visto a CIA encenar e cometer atos de terrorismo contra alvos militares e civis dos Estados Unidos que seriam atribuídos ao governo de Fidel Castro e precipitariam uma guerra totalfora da guerra com Cuba.
Potenciais ações de bandeira falsa descritas nos extraordinários documentos desclassificados incluem;
1) O assassinato de imigrantes cubanos em solo americano acusado inocentemente de espiões cubanos,
2) O naufrágio de barcos que transportavam refugiados cubanos para a Flórida,
3) Abate de companhias aéreas civis americanas, a explosão de navios americanos e muito mais e colocando a culpa em cubanos.
Um elemento específico do plano mais amplo é particularmente relevante a ser considerado à luz do esquema de radar de ataque cibernético proposto por Alexander.
Se o empreendimento Mercury de 1962, o primeiro voo espacial orbital dos Estados Unidos deu errado, Castro seria culpado pela invenção de;.
“prova irrevogável de que … a culpa é dos comunistas … por parte dos cubanos”.
Enquanto Northwoods acabou sendo rejeitado pelo presidente John F. Kennedy, a comunidade militar e de inteligência dos Estados Unidos continuou construindo projetos de bandeira falsa depois disso.
Em 1963, um documento de política do Pentágono defendia fazer parecer que Cuba havia atacado um membro da Organização dos Estados Americanos (OEA), para que os Estados Unidos pudessem retaliar.
“Um ataque 'cubano' planejado contra um membro da OEA poderia ser organizado, e o Estado atacado poderia ser instado a tomar medidas de autodefesa e solicitar assistência dos Estados Unidos e da OEA”
Afirma.
As conivências de ataque cibernético de Langley certamente ficaram mais sofisticadas e mais difíceis de desvendar nos anos desde que o Marble Framework foi exposto publicamente, o que significa que culpar falsamente um país estrangeiro por um ataque cibernético que ele realmente não cometeu pode ser ainda mais fácil e eficaz hoje e colocando a opinião pública mundial contra a Rússia e China por interesse como se fosse massa de manobra.
E, por sua vez, um radar de ataque cibernético global poderia servir como um fio de estopim para Pequim, Moscou ou qualquer outro estado 'inimigo' com mandato de Washington tropeçar involuntariamente e involuntariamente, desencadeando a eclosão da guerra global.
