Os membros fundadores do BRICS enfrentam uma decisão histórica enquanto tentam reformular a ordem mundial.
Expandir o número de membros e trabalhar para a independência financeira do Ocidente são dois desafios importantes a serem discutidos na cúpula de Joanesburgo
Nunca o grupo BRICS atraiu tanto interesse em todo o mundo como na preparação para a 15ª cúpula de líderes esta semana em Joanesburgo.
Isso por si só mostra o crescimento da importância do bloco desde sua primeira reunião – no nível de ministros da economia – à margem do Fórum Econômico de São Petersburgo em 2006, e a cúpula inicial propriamente dita em Ekaterinburg em 2009.
Cerca de 20 países estão supostamente buscando admissão na organização de cinco membros e a lista de países que serão representados na reunião na África do Sul é três vezes maior.
Este é um sinal dos tempos e aponta para duas coisas: o anseio de muitas nações não-ocidentais de se tornarem mais importantes para a forma como o mundo é administrado e a crescente resistência contra o domínio ocidental egoísta na política global, economia, finanças, e a mídia.
Isso não significa, porém, que o BRICS (sigla formada por Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul) terá uma trajetória fácil na reformulação da ordem mundial.
Antes da cúpula de Joanesburgo, duas questões surgiram como os principais desafios para a evolução do grupo.
Uma delas é expandir o número de membros.
Vários países de todo o mundo fizeram fila na porta do BRICS, prontos para entrar.
Entre eles estão Argélia, Argentina, Bangladesh, Bielo-Rússia, República Democrática do Congo, Cuba, Egito, Etiópia, Indonésia, Irã, Cazaquistão , México, Nigéria, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos.
Indo para um alargamento big-bang seria uma declaração alta, no sentido de que uma alternativa ao sistema liderado pelos Estados de alianças e parcerias está sendo construída. No entanto,
Dentro do próprio BRICS, as opiniões sobre o alargamento divergem.
No entanto, existe um modelo que pode ser útil.
Outro grupo não ocidental, com alguns dos mesmos estados participantes, administrou a questão do alargamento sem diluir a eficácia.
Esta foi a Organização de Cooperação de Xangai, que começou com a Rússia, a China e três estados da Ásia Central.
Com o tempo, a SCO encontrou uma fórmula para categorias de países participantes e critérios-cum-processos para admissão de novos membros plenos.
A organização conseguiu estender seus membros plenos à Índia e Paquistão, Uzbequistão e Irã, com vários outros na fila para admissão.
Se a abordagem da SCO for adotada pelos BRICS, isso pode ser uma solução.
O outro desafio do bloco é criar novos instrumentos financeiros para reduzir a dependência do dólar das economias não ocidentais.
O armamento de Washington de sua moeda em sua Guerra Híbrida contra a Rússia e sua manipulação simultânea de comércio e tecnologia contra a China tornaram a questão urgente.
As restrições ocidentais têm dificultado as atividades do Novo Banco de Desenvolvimento dos BRICS.
Chamadas foram feitas para o grupo criar uma moeda comum, para quebrar o monopólio do dólar nas finanças mundiais.
No entanto, é evidente que a criação de uma moeda de reserva para cinco economias muito diferentes, das quais a China responde por dois terços do PIB nominal combinado do grupo, irá contra o princípio zelosamente guardado da soberania nacional.
O objetivo original de alcançar a independência financeira não será alcançado.
Uma maneira mais prática seria melhorar a prática atualmente crescente de usar moedas nacionais no comércio entre os países do BRICS.
O yuan e o rublo respondem por mais da metade do faturamento comercial sino-russo;
A Rússia aceita a rupia pelo petróleo que envia para a Índia;
O Brasil negocia em yuan com a China; e assim por diante.
Embora essas transações tenham o mérito de serem livres de interferência de terceiros países, elas podem e têm custos, devido aos problemas de conversibilidade de algumas moedas, ao uso limitado fora do país emissor e à instabilidade da taxa de câmbio.
Estas são as questões que precisam ser abordadas.
Embora uma moeda do BRICS ainda esteja longe, faria mais sentido trabalhar para melhorar o sistema de pagamentos e liquidações internacionais dentro do grupo.
O BRICS é frequentemente comparado ao G7.
No entanto, embora a comparação possa ser justificada de alguma forma, os dois grupos são fundamentalmente diferentes em sua ambição, estrutura e evolução.
O G7 é política, econômica e ideologicamente homogêneo, enquanto o BRICS é rico em diversidade em todos os aspectos;
O G7 é essencialmente liderado pelos Estados Unidos, tendo os outros, as ex-grandes potências, aceitado inquestionavelmente essa liderança, enquanto nos BRICS o peso económico da China não se traduz numa hegemonia de Pequim.
O G7 é globalista no sentido de buscar projetar seus modelos e moral para o resto do mundo, e os países do BRICS estão totalmente voltados para sua soberania nacional.
Ao mesmo tempo, o G7 é claramente exclusivo, com o Ocidente claramente acima do resto, enquanto o BRICS é exatamente o oposto:
O papel do G7 é preservar a velha ordem na qual o Ocidente é dominante;
A ambição dos membros do BRICS é construir elementos de uma nova ordem mundial mais diversificada e mais equilibrada – primeiro entre si e depois impactar ainda mais a evolução do sistema mundial.
O BRICS não é uma tentativa de criar uma aliança de soma zero.
É o núcleo do que se pode chamar de Maioria Mundial que visa o desenvolvimento e não o domínio.
O caminho será difícil e não sem oposição, mas, com mais peças do quebra-cabeça afixadas, a fundação de uma ordem mundial mais aberta e inclusiva acabará surgindo
