Reportagens preguiçosas ou uma ânsia de vender um lado da história colocaram a extrema direita na frente e no centro.
Nada para ver aqui, apenas jornalistas ocidentais fazendo relações públicas para neonazistas.
Apesar das freqüentes alegações em contrário, a extrema direita está viva e chutando na Ucrânia hoje.
Variando de nacionalistas militantes a neonazistas amantes do poder branco, os extremistas têm uma presença significativa.
Mesmo que não administrem o país, eles exercem uma quantidade perturbadora de influência política e cultural e, em particular, se infiltraram nas forças militares e de segurança.
Sua raça de revisionismo histórico e beligerância atual é bem conectada internacionalmente e extremamente experiente em mídia.
Um bom exemplo de seu talento atualizado para se vender muito além da Ucrânia veio na esteira do atual temor de guerra ou realmente histeria?
Sobre as alegações estadunidense de uma iminente invasão russa em larga escala da Ucrânia.
Quando o Batalhão Azov, um poderoso e conhecido grupo de extrema-direita, organizou o que parece ter sido um espetáculo da mídia sob o pretexto de treinar civis em habilidades militares básicas, muitos meios de comunicação ocidentais se tornaram idiotas úteis para o neonazismo.
Em vez de ignorar a façanha ou denunciar sua política desagradável, eles caíram nessa.
Dessa forma, o programa “Eyewitness News” de Nova York na ABC7NY mostrou imagens do treinamento que mostram claramente o brasão de um instrutor com o símbolo “Wolfsangel” , uma runa germânica usada pela SS nazista e adotada também por Azov.
No entanto, o programa não ofereceu nenhum comentário sobre essa imagem realmente impressionante e ofensiva.
O Daily Mail da Grã-Bretanha falsifica a questão.
Observando timidamente, como um aparte, que Azov;
“anteriormente enfrentou acusações de jornalistas ocidentais de que eles são um grupo neonazista”,
Seu relatório está resolutamente focado em um dos participantes civis, Valentyna Konstantynovska, uma corajosa avó de 79 anos, que está aprendendo a atirar em um Kalashnikov.
Com ilustrações, incluindo capturas de tela de mídia social, superando o texto, os leitores, no entanto, aprendem que seus vizinhos e ucranianos em geral consideram Konstantynovska um herói e um “ucraniano exemplar”.
O que poderia ser mais “interesse humano” e atraente?
Sem perguntas sobre a notável circunstância de que o “exemplar ucraniano”não sente escrúpulos em receber seu treinamento de um instrutor usando uma insígnia da SS reformulada que, em particular, costumava decorar os tanques da SS Panzer-Division .
Outras reportagens ocidentais sobre o mesmo evento são ainda piores.
Em vez de se proteger sobre o que é Azov, a questão é simplesmente omitida por completo.
Assim, na Sky News, o patch do braço rúnico também é perfeitamente visível.
Os espectadores recebem a mesma história comovente sobre uma senhora patriótica idosa com uma Kalashnikov.
Mas seus instrutores são apresentados apenas como “forças especiais ucranianas”. Especial” de fato.
Talvez você pense que o Times of Israel seria um pouco mais abalado pelos símbolos e ideologia de Azov.
Mas você está enganado:
Também lá Konstantynovska e seus treinadores fazem uma breve aparição, como uma “ velha de 79 anos” que;
“empunha uma arma durante o treinamento básico de combate para civis, organizado pela Unidade de Forças Especiais Azov, da Ucrânia Guarda Nacional."
O que poderia estar errado com aquilo
Os exemplos poderiam ser multiplicados à vontade.
Na verdade, se precisar de mais, é só pesquisar no google.
Mas o padrão deve estar claro agora, uma unidade de extrema-direita que se aninha com sucesso dentro das forças armadas da Ucrânia está tendo um sucesso espetacular de relações públicas no Ocidente.
E foi fácil.
Porque, ao que parece, quase ninguém se importa.
Afinal de contas, não é difícil notar primeiro um remendo de braço que praticamente grita;
“Eu tenho um passado da SS”
Como deveria e depois fazer algumas pesquisas elementares sobre Azov.
Não há segredo sobre sua ideologia e política.
Uma rede de arrasto de internet bem básica serve.
Se você ligar para alguns especialistas facilmente identificáveis sobre o assunto, dentro e fora da Ucrânia, você também receberá uma bronca deles.
Então, qual é o problema aqui?
Será que Azov conseguiu se tornar parte da Guarda Nacional da Ucrânia?
Isso por si só, para qualquer jornalista que se preze, deveria soar o alarme.
Tal unidade como parte das forças militares oficiais do estado e ainda preservando sua identidade de extrema-direita, como o faz, é um sinal de algo muito perturbador.
Ou isso é uma mera questão de preguiça?
Algumas stringers ou talvez literalmente agentes ou escritórios de relações públicas distribuem uma história bem pessoal e todos simplesmente a adaptam sem verificar?
Eu não sei, é claro.
Mas há realmente apenas duas explicações para esse fiasco:
Ou há um conluio deliberado da mídia ocidental com as estratégias de relações públicas da extrema direita ucraniana ou a mídia ocidental está sendo incompetente neste tópico.
Isto, aliás, não é exceção.
Pelo contrário, há um padrão de longa data.
Há anos, a extrema-direita ucraniana tem recebido dois tipos cruciais de ajuda:
Internamente, em casa na Ucrânia, a crise de 2013/14 viu um fechamento fatal de fileiras entre liberais e democratas autodeclarados e radicais de direita.
A lógica subjacente era simples e oportunista:
O inimigo do meu inimigo deve ser, se não meu amigo, pelo menos algum tipo de aliado.
E como tanto os manifestantes mainstream quanto os de extrema-direita se opunham ao mesmo antigo regime do então presidente Yanukovich, surgiu uma coalizão de fato, na qual a extrema-direita – muito bem organizada, agressiva e determinada – não dominava, mas tinha grande, às vezes influência decisiva.
Quando os críticos ucranianos ou estrangeiros desafiaram esse pacto do diabo, as críticas mais ferozes vieram de intelectuais, especialistas e, na realidade, guerreiros da informação voluntários que reconheceram claramente que a conexão de extrema direita tinha que ser minimizada para facilitar o máximo apoio ocidental à Ucrânia.
Portanto, quem apontasse esse fato inconveniente era caluniado como uma espécie de fantoche russo.
O outro grande apoio à extrema-direita ucraniana não veio de dentro da Ucrânia, mas do exterior.
Suas principais formas têm sido a ignorância e o engano deliberado, muitas vezes por omissão, exatamente como mostrado na história da comovente sessão de treinamento de Kalashnikov de Azov com Valentyna.
Talvez os jornalistas e editores ocidentais que participam desse branqueamento sejam apenas descuidados, talvez sintam que estão apenas respondendo olho por olho na grande “guerra de informação” com a Rússia, talvez acreditem que a Ucrânia merece fechar os olhos.
O que quer que pensem que estão fazendo (se é que estão pensando), estão errados.
A extrema direita nunca e em nenhum lugar merece um passe.
E há, a propósito, muitos ucranianos que também não querem que seja aprovado
