Boa parte da imprensa ocidental não fala ou não quer lembra, quando muitos querem mensiona a 2° Guerra mundial, como se a europa não tivesse outros conflito antes da guerra da Ucrânia.
A Guerra do Kosovo foi um dos piores conflito que a europa viu após a segunda guerra mundial, e também viu como a OTAN passou por cima da ONU e cometeu atrocidades.
Os defensores da guerra da OTAN na Iugoslávia não têm o direito de falar sobre lei, soberania ou fronteiras.
Praticamente todo mundo que passou o último mês moralizando sobre a santidade das fronteiras, a soberania dos países e como era inaceitável que grandes potências “intimidassem” vizinhos menores, pensando na Rússia e na Ucrânia, fizeram uma pausa para elogiar uma mulher que defendeu todas essas coisas em 1999.
Exceto que foi a OTAN fazendo isso na Iugoslávia, Madeleine Albright era um herói e um ícone, obviamente.
Em 24 de Março de 1999, a OTAN lançou uma guerra aérea contra a Sérvia e Montenegro, então conhecida como República Federal da Iugoslávia.
O objetivo declarado publicamente da Operação Allied Force era obrigar Belgrado a aceitar o ultimato dado no castelo francês de Rambouillet no mês anterior: entregar a província de Kosovo às “manutenção da paz” da OTAN e permitir que separatistas étnicos albaneses declarassem independência.
Quando os bombardeiros não conseguiram isso em algumas semanas, a narrativa mudou para a OTAN agindo para impedir um “genocídio” de albaneses que sua imprensa de torcida alegou estar ocorrendo.
Essa narrativa também creditou a primeira secretária de Estado dos Estados Unidos pelo bombardeio “humanitário” , chamando-o de “Guerra de Madeleine”.
No final, foram necessários 78 dias e um armistício negociado para que as tropas da OTAN entrassem no Kosovo vestindo a folha de figueira de uma missão de paz da ONU.
Eles prontamente entregaram a província aos terroristas do;
“Exército de Libertação do Kosovo”,
Que começaram a queimar, saquear, assassinar e expulsar mais de 200.000 não-albaneses.
Uma verdadeira campanha de terror;
1) Intimidação,
2) Limpeza étnica
3) Pogroms começou
E a mesma mídia que cobriu a OTAN inventando atrocidades durante o bombardeio agora fez vista grossa, pela mesma razão.
Seja qual for o resultado, no entanto, foi uma pequena guerra maligna , lançada porque os Estados Unidos sentiram que podiam.
Porque Washington queria se livrar das restrições impostas pela ONU à sua nova hegemonia global, articulada apenas alguns anos antes por Bill Clinton e pelo marido de Victoria Nuland, Robert Kagan.
Porque o crescente Império Americano queria enviar uma mensagem à Europa Oriental de que nenhuma dissidência seria tolerada e à Rússia que não era mais uma grande potência digna de respeito.
Uma mente legalista poderia apontar que o ataque violou os artigos 2, 53 e 103 da Carta da ONU, a própria carta da OTAN, o Tratado do Atlântico Norte de 1949 (artigos 1 e 7), bem como o Ato Final de Helsinque de 1975, violando a integridade territorial de um estado signatário, e a Convenção de Viena de 1980 sobre o Direito dos Tratados, por usar coerção para obrigar um Estado a assinar um tratado.
Ah, mas ser um império mundial significa fazer sua própria “ordem baseada em regras” para suplantar leis inconvenientes.
Assim, uma “comissão independente” de líderes de torcida foi montada para declarar a operação “ilegal, mas legítima”, argumentando que era justificada porque “libertava” os albaneses de Kosovo da “opressão” sérvia.
A opressão real de não-albaneses enquanto as tropas da OTAN ficaram de braços cruzados, inclusive durante o cruel pogrom de março de 2004, não conta, obviamente.
O importante é que Bill e Hillary Clinton, Madeleine Albright e o primeiro-ministro britânico Tony Blair ganharam monumentos, ruas e até crianças com seus nomes.
O Kosovo “independente”, proclamado em 2008, em um movimento tão legal quanto a guerra de 1999, não pode fazer nada sem a permissão do embaixador dos Estados Unidos.
Um grande triunfo dos direitos humanos, da lei e da ordem e da democracia, todos.
A OTAN nunca se importou em salvar vidas albanesas.
Se tivesse, não teria feito parceria com o KLA, que fez questão de assassinar albaneses étnicos que queriam a paz com os sérvios.
Não teria bombardeado repetidamente colunas de refugiados, depois declarando que foi realmente culpa dos sérvios de alguma forma e que os pilotos lançaram suas bombas “de boa fé”, literalmente algo que o porta-voz da OTAN Jamie Shea disse em uma ocasião.
Vinte anos depois e nada mudou.
Tendo destruído uma família em Cabul por um ataque de drone em agosto passado, os Estados Unidos ofereceram dinheiro sangrento, mas se recusaram a repreender qualquer um envolvido.
Ser um império significa nunca ter que pedir desculpas.
Essa mentalidade impulsionou a invasão do Iraque em 2003.
Enquanto isso, o fracasso em derrubar o governo em Belgrado por meio da guerra levou a uma “revolução colorida” na Sérvia.
Foi então exportado para outros lugares – incluindo a Ucrânia, duas vezes.
Aquele golpe de 2014 em Kiev começou literalmente o conflito no leste da Ucrânia, dos quais os eventos atuais são apenas a fase mais recente.
Em Março de 1999, eu era um estudante no meio-oeste americano e havia sofrido (quase) uma lavagem cerebral bem-sucedida para acreditar nos chavões sobre;
1) Liberdade,
2) Democracia,
3) Tolerância,
4) Objetividade,
5) Regras e leis,
E como os Estados Unidos eram uma “força do bem” em o mundo.
Então, da noite para o dia, pessoas que eu achava que eram meus amigos me chamavam de monstro e acreditavam em cada propaganda que saía das telas de TV e páginas de jornais.
Fiz da justiça e da memória algo da minha missão de vida desde então, procurando explicar que, em vez de uma guerra boa, nobre e humanitária, Kosovo representava tudo de errado no mundo moderno:
“Um monumento ao poder da mentira, o assassinato bem-sucedido da lei, e o triunfo do poder sobre a justiça”,
Como escrevi em 2005 , e repetido todos os anos desde então.
A reviravolta este ano é que as pessoas gritando sobre direitos humanos, direito internacional e a santidade das fronteiras, quando se trata de seu regime cliente na Ucrânia, estavam todos torcendo pela OTAN em 1999.
Mesmo agora, eles não vão desculpar por isso, muito menos rejeitar.
Então parece que não é realmente sobre o que está sendo feito, apenas quem está fazendo isso para quem.
Embora eu entenda sua raiva quando o mundo em que suas mentiras estão desabando, eles dificilmente têm motivos para reclamar.
Bombardeio da OTAN na Sérvia:
Tragédia em três atos.
É uma caricatura da justiça internacional que o atentado de 1999 permaneça não reconhecido pelos perpetradores e impune.
Vinte e três anos atrás, a OTAN bombardeou a Sérvia.
Este ato foi a rodada de abertura do que se tornaria uma guerra de agressão ilegal de 78 dias, cujas repercussões assombram o mundo até hoje.
Ato Um:
O Encontro
Foi um encontro casual, dois homens que se cruzaram no Iraque dois anos antes, agora se encontrando em um trecho da estrada que liga Kosovo à Macedônia.
A data era 20 de Março de 1999.
Os monitores designados para a Missão de Verificação do Kosovo (KVM) da Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE) estavam em processo de serem retirados de suas áreas de responsabilidade designadas para a cidade de Ohrid, em Macedônia, devido ao colapso das negociações diplomáticas com a Sérvia sobre a situação em evolução na província autônoma sérvia de Kosovo, onde separatistas albaneses estavam envolvidos em uma guerra quase civil com as autoridades sérvias.
O contingente britânico do KVM foi parado na fronteira entre Kosovo e Macedônia, aguardando liberação final para cruzar a fronteira.
Entre os observadores britânicos estava um ex-oficial da Marinha Real que serviu anteriormente na Comissão Especial das Nações Unidas (UNSCOM) no Iraque, ajudando a supervisionar o desmantelamento de programas iraquianos de armas de destruição em massa.
Enquanto ele e seus colegas observadores esperavam, ele observou outros veículos dirigidos por membros do contingente de observadores dos Estados Unidos dirigirem na direção oposta em direção ao Kosovo.
Ao volante de um desses veículos estava um rosto familiar, um homem conhecido como 'Kurtz'.
Kurtz era um homem de tremenda experiência que foi trazido para a UNSCOM em meados de 1997 com o propósito de fornecer planejamento operacional e liderança.
'Kurtz', é claro, não era seu nome verdadeiro, mas sim um apelido derivado do fato de que com sua cabeça raspada, bigode de morsa e rosto envelhecido, ele parecia uma combinação de Coronel Kilgore de Robert Duvall e Coronel Kurtz de Marlon Brando em o filme 'Apocalypse Now'.
Com um chapéu Stetson de abas largas, botas de cawbóy e um sempre presente chumaço de tabaco de mascar preso na bochecha, ele parecia tudo.
Kurtz foi escolhido para este trabalho em parte por causa de sua formação, que estava inserida no mundo das operações especiais secretas.
Sua tarefa mais recente antes de embarcar na UNSCOM foi preparar diplomatas para E&E – fuga e evasão – de situações hostis.
Dada a sensibilidade de algumas das operações do UNSCOM que estavam ocorrendo no Iraque naquela época, pensou-se que esse treinamento poderia ser ideal para situações em que os inspetores pudessem se encontrar.
Mas o passado de Kurtz tinha sido sua ruína.
Ele era, por assim dizer, muito rústico, ou dissimulado, para seu próprio bem.
Embora ele estivesse se saindo muito bem no Iraque, seus gerentes em Washington começaram a entrar em pânico quando a situação em Bagdá começou a se deteriorar em Outubro de 1997.
Foi tomada a decisão de retirar Kurtz do Iraque.
Era uma ironia amarga, o único homem que estava mais bem equipado para lidar com uma situação de refém, para manter vivo e bem não apenas a si mesmo, mas a outros funcionários menos treinados, estava sendo retirado às pressas por medo de ser feito refém.
Uma vez que Kurtz foi designado para a UNSCOM, ele era tecnicamente propriedade da ONU durante a missão, e os Estados Unidos não podiam simplesmente estalar os dedos e trazê-lo para casa.
Mas pronto, eles fizeram, com o embaixador dos Estados Unidos, Bill Richardson, convocando o diplomata australiano que chefiava a UNSCOM, Richard Butler, para a Missão dos Estados Unidos em Nova York para uma reunião.
“Um dos funcionários fornecidos a você [Kurtz]”,
Disse Richardson;
“está um pouco exposto pela situação atual, e achamos que seria melhor para todos nós se ele fosse retirado neste momento”.
Eu supervisionei a equipe no Iraque para a qual Kurtz e o oficial britânico foram designados.
Butler me ligou em seu escritório depois de sua reunião com Richardson. “A CIA do homem”, ele me disse.
“Os americanos querem que ele saia.”
Agora, quando a Missão de Monitoramento de Kosovo estava partindo de Kosovo, Kurtz estava de volta à ação.
Os americanos, ao que parecia, queriam esse homem com a impressionante habilidade de operações secretas de volta.
O papel desempenhado pela CIA na OSCE KVM é bastante controverso no momento em que os Estados Unidos e a OTAN acusavam o governo sérvio de cometer atrocidades, a CIA usava a cobertura fornecida pela missão de observação da OSCE para coordenar com os combatentes do Kosovo Exército de Libertação que estavam envolvidos em uma guerra de guerrilha com os militares sérvios.
As operações sérvias em resposta aos ataques do KLA dirigidos pela CIA estavam sendo caracterizadas pelo ocidente como 'genocídio' e usadas para justificar um bombardeio aéreo planejado da OTAN à Sérvia.
Esses fatos, no entanto, contrariam a narrativa de uma campanha de limpeza étnica iniciada pelos sérvios que os Estados Unidos e a OTAN estavam girando.
Os observadores britânicos da OSCE estavam bem cientes da complexa realidade do que estava acontecendo dentro de Kosovo, onde operações militares sérvias legítimas contra forças conhecidas do KLA estavam sendo descritas como “massacres de civis inocentes” pela mídia ocidental.
A verdade, no entanto, era muitas vezes inconveniente, e é por isso que naquele momento, em 20 de Março de 1999, o contingente de observadores britânicos se viu saindo de Kosovo ao mesmo tempo em que Kurtz e seus colegas oficiais da CIA estavam entrando.
Ato Dois:
O Telefonema
24 de Março de 1999. 9h20.
Na Sala de Situação da Casa Branca, um auxiliar faz um telefonema para o Kremlin, onde o presidente russo Boris Yeltsin está esperando.
A ligação é completada e a ajuda passa o telefone para Bill Clinton, o 42º presidente dos Estados Unidos.
A conversa começou com uma notificação sombria:
Os líderes da Otan, incluindo ele mesmo, disse Clinton;
“decidiram que devemos lançar ataques aéreos contra alvos militares na Sérvia em breve”.
O problema, observou Clinton, era o líder sérvio, Slobodan Milosevic.
“Ele deslocou mais 30.000 pessoas desde a última sexta-feira”,
Disse Clinton.
“Ele está matando pessoas inocentes. Temos relatórios de execuções sumárias.”
Não foi dito o papel desempenhado por Kurtz e seus colegas agentes da CIA na criação das condições para tais ações.
Clinton continuou.
“Ele [Milosevic] basicamente disse aos negociadores russos, da UE e americanos que não se importa com o que qualquer um de nós pensa.”
Clinton estava ficando irritado com as consequências que havia desencadeado ao desencadear a CIA em Kosovo.
“Meu Deus, eles [os europeus] têm pesadelos de que eles [os sérvios] repetirão a Bósnia e toda a instabilidade e todos os problemas, e isso se espalhará do Kosovo à Macedônia e à Albânia e envolverá todo o flanco sul. Eles estão muito, muito preocupados com isso. Eles estão certos em se preocupar com isso.”
Mais uma vez, o que não foi dito foi o fato de que o próprio cenário que estava dando pesadelos aos europeus havia sido cuidadosamente elaborado pela CIA, sob a direção de Bill Clinton.
Yeltsin não estava comprando nada disso.
"É fácil jogar bombas por aí" ,
Disse ele, descartando a caracterização de Clinton do problema e da solução oferecida.
“É intolerável por causa das centenas de milhares de pessoas que vão sofrer e morrer.”
As consequências de qualquer ataque da Otan, Yeltsin alertou Clinton, eram terríveis.
“Em nome do nosso futuro, em nome de você e de mim, em nome do futuro de nossos países, em nome da segurança na Europa, peço que renuncie a essa greve e sugiro que nos encontremos em algum lugar. e desenvolver uma linha tática de luta contra Milosevic, contra ele pessoalmente. E somos mais sábios, somos mais experientes e podemos encontrar uma solução. Isso deve ser feito para o bem do nosso relacionamento. Isso deve ser feito em prol da paz na Europa”.
Os apelos do líder russo caíram em ouvidos surdos. “Bem, Boris”, respondeu Clinton
“quero trabalhar com você para tentar acabar com isso, mas não acredito que haja como cancelar a primeira rodada de greves porque Milosevic continua a deslocar milhares de pessoas todos os dias... Eu não quero que isso seja uma grande fonte de divisão entre a Rússia e a Europa e a Rússia e os EUA. Temos trabalhado demais. Há muitas coisas econômicas e políticas para fazermos juntos, e lamento isso mais do que posso dizer.”
O presidente americano estava mentindo abertamente para seu colega russo, os eventos em Kosovo estavam se desenrolando ao longo das linhas de um plano de jogo cuidadosamente roteirizado que estava em movimento há algum tempo.
A guerra era inevitável porque os Estados Unidos, por meio da CIA, moldaram a narrativa para que assim fosse.
Pior ainda, o presidente dos Estados Unidos estava disposto a sacrificar as relações entre os Estados Unidos e a Rússia em busca desse objetivo da OTAN.
Este fato foi enfatizado por Yeltsin em suas considerações finais.
“O nosso povo”,
Lamentou Yeltsin,
“certamente de agora em diante terá uma atitude ruim em relação aos Estados Unidos e à OTAN. Lembro-me de como foi difícil para mim tentar virar as cabeças do nosso povo, as cabeças dos políticos para o Ocidente, para os Estados Unidos, mas consegui fazer isso e agora perder tudo isso. Bem, já que não consegui convencer o Presidente, isso significa que nos está reservado um caminho de contactos muito difícil, difícil, se for possível. Adeus."
Terceiro ato:
A bomba
Na noite de 24 de Março de 1999, o secretário-geral da OTAN, Javier Solana, diplomata espanhol, autorizou aeronaves operando sob os auspícios da OTAN a começar a bombardear alvos na Sérvia.
Não foi por acaso que os primeiros aviões a lançar bombas sobre a Sérvia foram os F/A-18 pertencentes à Força Aérea Espanhola.
Ao examinar a legitimidade do uso da força pela Espanha contra a Sérvia em Março de 1999, vários fatos se destacam.
A primeira é que a Espanha, como membro das Nações Unidas, está vinculada ao seu compromisso com a Carta dessa organização.
Quando se trata do uso da força, a Carta da ONU é bastante clara, existem apenas duas condições aceitáveis sob as quais tal força pode ser legitimamente empregada por um estado membro.
Uma é uma ação de imposição para manter a paz e a segurança internacionais, realizada sob a autoridade de uma resolução aprovada pelo Conselho de Segurança sob o Capítulo VII da Carta.
O outro é o direito inerente de legítima defesa individual e coletiva, consagrado no artigo 51 da Carta.
Quando as bombas espanholas caíram em solo sérvio, duas coisas ficaram bem claras, não havia nenhuma resolução do Capítulo VII que autorizasse uma ação de execução contra a Sérvia, e a Sérvia não havia cometido nenhum ato de agressão:
1) Contra a Espanha
2) Seus aliados da OTAN
Que justificasse qualquer reivindicação, de autodefesa para explicar o ataque militar espanhol e da OTAN à Sérvia.
Em suma, ao lançar bombas sobre a Sérvia, a Força Aérea Espanhola estava iniciando uma guerra ilegal de agressão.
“Iniciar uma guerra de agressão”
Declararam os juízes que compunham o Tribunal Militar Internacional convocado em Nuremberg para julgar os crimes da Alemanha nazista;
“não é apenas um crime internacional; é o crime internacional supremo, diferindo apenas de outros crimes de guerra por conter em si o mal cumulativo do todo”.
A Espanha não estava sozinha naquela noite, aeronaves das forças aéreas dos;
1) Estados Unidos,
2) Grã-Bretanha,
3) Alemanha,
4) França
E outros membros da OTAN participaram desse “supremo crime internacional”.
Visto individualmente, não há dúvida de que cada nação envolvida no ataque à Sérvia violou a Carta da ONU e, como tal, é culpada do crime de iniciar uma guerra ilegal de agressão.
Não tão rápido!
A OTAN, ao que parece, elaborou um novo argumento jurídico construído em torno da noção de que tinha direito à autodefesa coletiva antecipada nos termos do artigo 51 da Carta da ONU, e que esse direito foi devidamente exercido sob;
“expectativa normativa que permite autodefesa coletiva antecipada”.
Ações de defesa por organizações regionais de segurança ou autodefesa onde a organização não é inteiramente dominada por um único membro.”
A OTAN, ignorando a realidade óbvia de que é, de fato, dominada pelos Estados Unidos, postula que é, de fato, tal organização, composta como é por;
“um número de estados poderosos, três dos quais são membros permanentes da Segurança Conselho."
A credibilidade da alegação da OTAN de “autodefesa coletiva antecipada”, no entanto, surge de sua caracterização da crise de Kosovo como um desastre humanitário infundido com elementos de genocídio que criaram não apenas uma justificativa moral para a intervenção, mas uma necessidade moral.
Diga isso a Kurtz, o homem que, junto com seus colegas agentes da CIA, agindo sob a autoridade que lhes foi dada pelo presidente dos Estados Unidos, Bill Clinton, trabalhou para criar condições no terreno dentro de Kosovo que pudessem ser usadas para fabricar o próprio narrativa de uma crise humanitária suficiente em escopo e escala para permitir que a OTAN elabore sua nova justificativa legal para atacar a Sérvia.
O problema para a OTAN é que sua justificativa legal foi construída sobre uma base de mentiras.
A ficção de que a OTAN é uma organização não inteiramente dominada pelos Estados Unidos se evapora no momento em que se entende o papel desempenhado pela CIA na elaboração do roteiro utilizado pela OTAN para justificar suas ações.
O fato de que este roteiro promulgou invenções diretas de supostos crimes perpetrados pela Sérvia para justificar a intervenção militar da OTAN apenas ressalta a natureza criminosa de todo o empreendimento da OTAN.
Não há como escapar do fato de que quando a primeira bomba lançada pela Força Aérea Espanhola na Sérvia naquela noite, 23 anos atrás, atingiu o solo, a Espanha e todos os outros membros da OTAN cometeram o “crime final”.
Que este crime permaneça impune é uma caricatura da justiça internacional.
Que este crime não seja reconhecido por aqueles que o perpetraram é uma prova da hipocrisia das nações.
Que esse crime tenha desencadeado os eventos que levaram ao atual estado de coisas entre os Estados Unidos e a OTAN, por um lado, e a Rússia, por outro, é uma tragédia global.
