INVESTIG: O Jornalismo Real

Em um mundo onde o jornalismo é cada vez mais partidário e tendencioso, o INVESTIG se destaca como um farol de verdade e objetividade. 

Nosso jornalismo está empenhada em descobrir a verdade, não importa o quão inconveniente ou impopular ela possa ser. 

Não defendemos bandeira ou ideologias, simplesmente relatamos os fatos.

Esse compromisso com a verdade rendeu à INVESTIG a reputação de uma das fontes de notícias mais confiáveis ​​do mundo. 

Nosso jornalismo investigativo e nosso trabalho de notícias em todo o mundo.

Fazemos isso porque acreditamos que é nosso dever informar o público sobre os assuntos importantes. 

Acreditamos que todos têm o direito de saber a verdade, por mais difícil que seja ouvi-la.

É por isso que somos diferentes de outras organizações de notícias. 

Não defendemos bandeira não temos editoriais nem ideologias. 

Nós simplesmente relatamos os fatos. 

E fazemos isso com coragem, integridade e compromisso com a verdade.

Se você está procurando jornalismo de verdade, o INVESTIG é o lugar para você. 

Somos a uma fonte de notícias verdadeiramente independente e imparcial. 

Temos fonte de notícias comprometida em dizer a verdade, por mais inconveniente ou impopular que seja.

Então junte-se a nós hoje e ajude-nos a fazer a diferença. 

Juntos, podemos criar uma cidadania mais informada e engajada.

Sobre as outras empresas jornalísticas concorrentes oficiais que se dizem ser imparciais mas defendem bandeiras e ideologias 

Outras empresas jornalísticas oficiais que se dizem imparciais mas defendem as bandeiras e ideologias que afirma ser imparcial são uma piada. 

Não passam de máquinas de propaganda para os poderosos e interesse escusos 

Eles não estão interessados ​​em dizer a verdade, estão apenas interessados ​​em proteger seus próprios interesses.

Essas empresas são um perigo para a democracia. 

Eles estão minando a confiança do público na mídia e tornando mais difícil para as pessoas obterem as informações de que precisam para tomar decisões informadas.

Precisamos enfrentar essas empresas e exigir jornalismo de verdade sem bandeiras, interesse ou ideologias.

Precisamos apoiar fontes de notícias independentes que estão comprometidas em dizer a verdade, não importa o quão inconveniente ou impopular possa ser.

Juntos podemos fazer a diferença. 

Podemos criar uma cidadania mais informada e engajada. 

Podemos construir um futuro melhor para nós e nossos filhos.

GONZALO LIRA JORNALISTA CHILENO É PRESO PELO SERVIÇO DE SEGURANÇAS DA UCRÂNIA

Jornalista chileno preso na Ucrânia.

Serviços de segurança acusam Gonzalo Lira de “insultar” o governo e os militares da Ucrânia

O Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU) confirmou na sexta-feira a prisão de Gonzalo Lira, cidadão chileno que vive em Kharkov, suspeitando que ele simpatiza com a Rússia. 

Lira já havia sido detida em abril de 2022, mas liberada após uma semana e ordenada a não deixar a cidade.

De acordo com uma declaração da SBU citada pela mídia ucraniana, Lira;

“justificou publicamente a agressão armada”

Da Rússia, negou ou glorificou supostos crimes de guerra russos e;

“se empenhou em desacreditar a liderança militar e política e as Forças de Defesa de nosso estado”.

A SBU filmou a prisão de Lira por agentes fortemente armados, desfocando os rostos de todos os envolvidos. 

Ele é suspeito de;

“produzir e distribuir materiais justificando a agressão armada da Federação Russa contra a Ucrânia, cometida repetidamente”. 

Um tribunal ordenou que ele fosse preso enquanto aguardava o resultado da investigação. 

A SBU teria apreendido o computador de Lira e vários telefones celulares como prova

Lira, 55, é uma escritora e cineasta que trabalhava nos Estados Unidos. 

Vários anos atrás, ele se mudou para Kharkov, onde se casou e começou a blogar como 'Coach Red Pill'. 

Esta é a segunda vez que ele é detido pela SBU. 

Ele foi preso pela primeira vez em abril de 2022, mas foi solto após uma semana. 

Nenhuma acusação foi feita na época e Lira não quis discutir os detalhes do que aconteceu, dizendo apenas que não tinha permissão para deixar Kharkov.

Ele culpou o jornal americano Daily Beast por direcionar a atenção de Kiev para seu trabalho, acusando o jornal de tentar matá-lo. 

O tablóide havia noticiado as atividades de Lira em março de 2022, chamando-o de “desprezível” e “pró-Putin”, e observando que seus repórteres haviam procurado as autoridades ucranianas.

Embora Lira tenha se mantido discreto por várias semanas após sua libertação, ele finalmente voltou às redes sociais e continuou a criticar as políticas de Kiev. 

Desde então, a Ucrânia promulgou leis que criminalizam a dissidência e permitem ao presidente Vladimir Zelensky banir os partidos políticos da oposição, nacionalizar a mídia e até mesmo perseguir a Igreja Ortodoxa Ucraniana por estar em comunhão canônica com Moscou

PRISÃO DE JORNALISTA RUSSO É GOLPE À LIBERDADE DE IMPRENSA

Prisão de jornalista de veículo russo é golpe à liberdade de imprensa.

A Rússia pediu aos organismos internacionais que condenem os maus-tratos a Marat Kasem.

A prisão do editor-chefe do Sputnik Lituânia é uma violação das normas internacionais de liberdade de expressão e dos direitos dos jornalistas, disse a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, na quinta-feira. 

Ela pediu às organizações internacionais que reajam apropriadamente ao “exagero” da Letônia ao prender Marat Kasem.

“Riga demonstrou mais uma vez que, para ela, valores de uma sociedade democrática como o pluralismo da mídia e os direitos dos jornalistas não passam de frases vazias”

Disse Zakharova em um comunicado. 

Mais cedo, a porta-voz  compartilhou um vídeo em seu canal Telegram de Kasem falando sobre os problemas que estava enfrentando, observando que ele havia reclamado por anos sobre pressão e maus-tratos nas mãos dos governos dos estados bálticos. 

Todas as organizações internacionais preocupadas com a liberdade de expressão, que passaram anos ignorando as preocupações de segurança de Kasem, deveriam;

“finalmente justificar sua existência”

E intervir, argumentou Zakharova.

“Não é apenas um dever, mas uma obrigação da comunidade internacional fazer tudo para que esses regimes prepotentes voltem a seguir a lei”

Disse ela.

Kasem é cidadão letão, mas viveu e trabalhou em Moscou nos últimos anos. 

Ele voltou para a Letônia a negócios da família pouco antes da véspera de Ano Novo. 

Na quinta-feira, as autoridades de Riga ordenaram sua prisão e o acusaram de espionagem e violação de sanções da União Europeia contra a Rússia. 

Se condenado, ele pode pegar até 20 anos atrás das grades. 

Seu advogado ainda não recebeu os arquivos do caso, e seu pedido para libertar Kasem sob fiança foi negado. 

Atualmente, ele está detido na prisão central de Riga.

Moscou reclamou da perseguição contínua de vários jornalistas nos estados bálticos em 2021, antes da escalada do conflito na Ucrânia. 

Kasem foi detido em Vilnius e deportado da Lituânia como uma “ameaça à segurança nacional” em 2019. 

Seu colega Valentin Rozentsov, editor-chefe do Sputnik Letônia, foi detido e interrogado em Riga em 2018.

As ex-repúblicas soviéticas adotaram uma postura linha-dura no conflito na Ucrânia. 

No mês passado, Letônia, Lituânia e Estônia protestaram contra a proposta do presidente francês Emmanuel Macron de oferecer garantias de segurança à Rússia e exigiram nenhuma isenção na proibição das exportações russas de fertilizantes, apesar das preocupações da União Europeia sobre a potencial fome na África.

DOSSIÊ IMPRENSA, CONHEÇA OS CRIMES MAIS PRATICADO POR EMISSORA DE TV.

Nessa matéria mostraremos o que está por trás de algumas matérias veiculado em alguns programas na televisão brasileira, mostra como você telespectador vira massa de manobra.

Matéria abordado aqui está ligado a uma matéria veiculado no Fantástico a alguns anos atrás, mostra a você leitor que tudo que você vê não é nads o que parece.

Que muitos dessas matéria alegando que está ajudando e auxiliando a população na verdade está ligado a interesse escuso, vou além muitos que chega na sua casa pela televisão podem ter terceira intenções.

Uma das fontes ligado a uma informação ligado a corrupção no país, descobriu que algumas emissoras está ligado também a corrupção e engana telespectadores brasileiro, que a matéria vinculado no Fantástico na verdade foi uma vingança e uma retaliação para que a fonte perde-se a credibilidade de suas informações e acusações.

Vamos aos fatos.

Fontes informam que, enviou carta alertando sobre todos esses problemas que poderia acontecer desde 06 de janeiro de 2001 até agora em relação ao começo da corrupção.

De certa, forma , não era para prejulgar os envolvidos ou fazer acusações, mas a intenção foi mal interpretada pela maioria ou pretendiam esconder tais crimes.

No entanto, em 2007, essas pessoas com receio de que o povo acreditassem nas cartas de uma  fonte segura, associaram em comum as informações com as denúncia de corrupções e desvios de dinheiro.

No meio dessas acusações e denúncias estava ligado a emissora Rede Globo de televisão, onde se descobriu que mesma emissora que tinha informações privilegiada, vazamentos, desvio de conduta tinha ligações com benefício da corrupções e abafado por muitas autoridade.

O acordo descoberto tinha:

1) Um canal de Televisão da grande mídia marrom no Brasil, REDE GLOBO,
2) Arranjando convidados e pessoas, sem dar o direito de resposta , falar mal das cartas expostas por uma fonte, achando que:

a) Convenceria as pessoas de bem,
b) Apontando defeitos nas cartas
c) E que , era um “ farsante “ em 2007.

E como expressa  a filosofia critica , e os ordenamentos crísticos:

” O mal sempre é construido por pessoas sem visão, ou cegos. A benevolência é a luz permanente do caminho da verdade  e surge sempre naturalmente ”.

Mais tarde, o documento foi analisado por uma dos mais respeitados peritos, sem menozprezar os ótimos profissionais honestos existentes, forense , documentoscopia, Dr. Reginaldo Tirotti, que avaliou toda documentação, emitindo um laudo em sete 7 vias que os documentos questionados em 2007, eram totalmente verdadeiros e inquestionaveis.

A emissora Rede Globo com programa Fantástica foi desmascarado e sua matéria foi considerado falsos as informação prestada na matéria veiculado.

O feitiço virou contra o feiticeiro!

Na mesma informações fornecido pela fonte, descobriu que essa mesma emissora tinha laços obscuro com políticos e não era de hoje que seus grupos de mídia tem envolvimento tendenciosa em seus editorial e matérias.

Pois, essa mesma televisão, com seus afiliados:

Grupo Globo:
1) Jornais ,
2) Rádios.

Que hoje atacam e acusam aqueles que no passado foram amigos íntimos, por interesses escusos tanto do governo do PT, PMDB e PSDB.

1) Propinas,
2) Favorecimentos mútuos.

Financiou campainha político do PT, PMBD, PSDB, em favorecimentos de privilégios e benefício do BNDES.

Quem não sabe  emissora referida também pediu empréstimo no BNDES, isso na época do Fernando Henrique Cardoso, que foi agraciado com 10 milhões, hoje emissora com seus diretores que enche a boca que trás imposto e dá emprego, deve 10 bilhões ao BNDES.

A o dinheiro usado foi para abrir e estrutura a tv acabo, GLOBOSAT, que depois descobriu que dinheiro foi usado para tv aberta e suas  mídias.

E o mais triste que sabiam que seriam beneficiados pelas:

1) Leis frágeis, se escondendo atraz da lei da imprensas para cometer crimes, com aval da sociedade
2) Contavam com participação ( harmonia)
3) Membros da própria Justiça, vazamento seletivo de dados, informações privilegiada, operações da polícia em geral, com informações privilegiada.

Esse canal de televisão :

Sem querer proteger interesses ou  ninguém nesse grande esquema onde o único prejudicado , será o povo brasileiro.

Essa emissora já vinha tendo laço escuro não de hoje, mas vem de longe, fazendo seus telespectadores de bobó.

Olha cronologia.

1964:

Grupo Globo, apoiou ditadura, em troca, ganhou concessão de funcionar, comprou emissora tupi, até hoje esquema obsecuro, nunca investigado, adiqueriu jornais e rádio, e durante esse governo cresceu e ganhou estatus.

1988:

Elegeu Collor:

Com um golpe contra Lula e derrubou Collor no impedimento.

2004:

Elegeu Lula – PT contra José Serra –PSDB e o acusou depois.

2012:

Também Elegeu Dilma Rousseff –PT e depois derrubou:

 Dilma Rousseff com um impedimento em 2016.

Antes da saída da Dilma da presidência, uma fonte informou que emissora Rede Globo, se reuniu em sua emissora, a cúpula da emissora com a cúpula do PT, para negociar e ter apoio dessa emissora.

E agora a mesma emissora , está tentando derrubar Michel Temer, PMDB.

Mas agora parece que mudou de lado, está apoiando ferrenhamente a Reforma da Previdência e Trabalhista, diariamente vem publicando e fazendo matérias em seus telejornais e comerciais como um mantra.

Um grande jogo de interesses, que emissora REDE GLOBO, esta envolvido por traz do esquema para derrubar Michel Temer, mas que repentinamente mudou de lado.

Com ajuda do judiciário, empresários, com vazamento seletivo e privilégios a única rede é única que tem acesso aos dados vazado da Lava Jato.

Na verdade, são esses que tentaram derrubar as informações em rede nacional, expostas pela fonte, que enterraram o:

1) Rio de Janeiro,
2) Rio Grande do Sul,
3) Estados Brasileiros .

E  futuramente, serão os mesmos ou seus descendentes, que continuarão a assaltar a população do Brasil, mesmos que alegam lutar pela população, se nada for feito, se não haver uma investigação direta contra grupo Globo, seu conglomerado que também se benefício com corrupção, solapou o BNDES, deve mais de 10 bilhões a Receita Federal, que também pactuou com corrupção endemica no país, onde fica passando moral, de que é ético, combate a corrupção, mas que ninguém sabe, que estão por trás dos esquemas também, mas conseguem escapar, por terem privilégios, e benefício tanto para grupo e para que se beneficia com grupo, com mídia, propaganda.

Agora uma pergunta, porquê será que ninguém investigou ou fez reportagem, documentário, sobre a investigação do CARF, ligação com a Receita Federal, investigar lado obscuro da emissora?

Lembrando uma filial do Grupo Globo foi condenado pelo CARF por sonegação de impostos, RBS TV, mesma emissora ligado agora ao presidente da Petrobrás que criou indexador dos preço do combustível e gás.

O grupo RBS teve que vender uma filial e uma tv a cabo, para pagar o processo e ressarcir desvio de imposto ao Rio Grande do Sul, mais estranho, essa mesma emissora no sul do país paga banca de cobrar do governo e prefeitura de exigência e dinheiro para fazer serviço.

Pergunta se fazemos, até quando vai continuar?

CODINOME RAMBO, COMO OS ESTADOS UNIDOS RASTREARAM E CHANTAGEAM JORNALISTAS.

Os veto da mesma forma que veto um terrorista': 

Como os Estados Unidos rastrearam e chantagearam jornalistas.

Uma investigação esclareceu como jornalistas foram examinados e ameaçados por um agente alfandegário que supostamente investigava trabalho forçado, mas na verdade buscava vazamentos relacionados ao presidente Trump e seu suposto conluio com a Rússia.

“ Eram quase 22h de uma quinta-feira à noite, e Ali Watkins estava andando pela capital seguindo instruções enviadas por um estranho. 

Uma mensagem a instruía a caminhar por um estacionamento abandonado perto de Dupont Circle, em Washington, DC, e depois esperar em uma lavanderia. 

Então veio uma instrução final enigmática:

 Ela deveria entrar por uma porta sem identificação na Connecticut Avenue que levava a um bar escondido.

“ O Sheppard, um bar clandestino sofisticado, era tão mal iluminado que às vezes era difícil ver o cardápio, quanto mais um estranho no bar. 

Mas em meio ao estofamento de veludo vermelho, Watkins, então repórter do Politico, quase imediatamente avistou o homem que ela deveria conhecer: ele estava vestindo um blazer de veludo cotelê e jeans e tinha um espaço distinto entre os dentes.

“' Não vou dizer meu nome, mas trabalho para o governo dos Estados Unidos', disse ele, de acordo com o relato dela fornecido posteriormente aos investigadores do governo. ”

Assim começou uma longa história recentemente publicada sobre uma operação de espionagem a membros da imprensa que ocorreu durante o governo de Donald Trump, que acabou enredando membros do Congresso, em um esforço para farejar vazamentos governamentais relacionados à suposta acusação do ex-presidente. conluio com a Rússia. 

Isso, é claro, foi uma alegação relatada como fato repetidamente pela mídia, mas nunca foi estabelecida no relatório da Investigação Mueller.

A reunião de Watkins foi parte de uma operação desonesta que se expandiu para envolver mais de uma agência do governo e, finalmente, invadiu o funcionamento e a vida pessoal de até 20 jornalistas, alguns dos quais desenterraram histórias sobre as falhas do governo.

Essas revelações surgiram pouco antes de uma história semelhante na qual a Casa Branca enlaçou dois membros do Congresso e vários funcionários, que alegam ter sido alvos equivocados.

Os detalhes fazem parecer que a operação de espionagem desonesta também pode ter contribuído para isso, e várias organizações de notícias dos Estados Unidos agora estão exigindo respostas.

Watkins, uma estrela em ascensão que passou do Huffington Post para o Buzzfeed e para o Politico durante a investigação, concordou com a reunião no pub, esperando conversar com um membro do governo que seria uma fonte potencial de informação.

Descobriu-se que o homem estava mais interessado em obter informações sobre ela do que em fornecê-las.

Mais tarde, Watkins diria sobre a reunião que ela “ estava profundamente perturbada com as distâncias que os funcionários do CBP, Alfândega e Proteção de Fronteiras e do DHS, Departamento de Segurança Interna, aparentemente foram tentar identificar fontes jornalísticas e investigar minha vida pessoal.

Foi arrepiante.”

Watkins notou que o homem parecia saber muito sobre ela, incluindo detalhes de suas viagens e companhia.

O encontro de quatro horas mudou a vida de ambos. 

Seu namorado casado, James Wolfe, que trabalhou no Capitólio, foi condenado a dois meses de prisão por mentir ao FBI sobre seus relacionamentos com repórteres, embora Watkins tenha negado que Wolfe tenha compartilhado qualquer informação com ela durante seu envolvimento.

Quanto ao homem misterioso no bar?

Artigos que surgiram mais tarde diziam que Jeffrey Rambo era um ator desonesto do DHS durante o governo Trump que se encarregou de buscar vazamentos para a glória.

Rambo trabalhou na divisão de Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP), onde regras frouxas rotineiramente permitiam que os agentes usassem bancos de dados secretos para obter informações sem mandados.

Rambo afirma que operou dentro da lei. 

“Estou sendo acusado de chantagear uma jornalista e tentar inscrevê-la como informante do FBI… por causa de informações erradas relatadas pela mídia. ”

Ele foi, segundo ele, designado para investigar trabalho forçado ilegal e encontrou Watkins quando procurava jornalistas que denunciavam abusos trabalhistas. 

Rambo diz que estava apenas avaliando-a como uma potencial fonte confiável de informações. 

Ele esperava que ela pudesse conectá-lo a outros jornalistas ou pessoas dentro do governo com conhecimento de trabalho forçado ilegal.

Não há orientação específica sobre como examinar alguém”, 

Disse Rambo mais tarde aos investigadores .

 “Em termos de política e procedimento... não há política e procedimento de habilitação. ”

Rambo é um exemplo de um agente do governo puxando uma rede através de bancos de dados do governo, olhando para a vida privada, incluindo os relacionamentos românticos, de cidadãos norte-americanos sob nenhuma suspeita de atividade criminosa para ver o que ele poderia descobrir.

Hugh Handeyside, advogado do American Civil Liberties National Security Project, alertou: 

“ Quando as agências dão a seus funcionários acesso a esse oceano de informações, especialmente sem treinamento ou supervisão rigorosa, o potencial de abuso aumenta. ”

Mas Rambo não concorda que tenha ocorrido qualquer abuso:

 “ Quando um nome aparece em sua mesa, você o executa em todos os sistemas aos quais tem acesso. Todas as coisas que levaram ao meu interesse em Ali Watkins eram uma prática padrão de... o que fizemos e provavelmente o que ainda é feito até hoje. ”

Tudo está conectado de cima para baixo

A divisão de Rambo se orgulhava de pensar “fora da caixa”. 

Seu supervisor, Dan White, criou intencionalmente uma atmosfera descontraída, chamando sua equipe de “WOLF”, um acrônimo para “Way Out in Left Field”. 

Como ele descreveu;

 “ Estamos ultrapassando os limites e, portanto, não há norma... não há diretrizes. Somos nós que fazemos a diretriz .”

A investigação do CBP sobre abusos trabalhistas veio diretamente do secretário de Segurança Interna acima de White, porque o CBD acreditava que a China estava minerando cobalto na República Democrática do Congo usando trabalho forçado. 

A alfândega dos Estados Unidos estava procurando práticas injustas para ajudar na guerra comercial de Trump com a China, e Rambo foi encarregado de liderar uma operação para investigar essa situação em particular.

O plano era usar as informações que ele coletou para sancionar as empresas sob a Lei Tarifária de 1930.

 Ele recebeu carta branca, mas foi instruído a examinar todos que ele usou como fonte, que é como ele chegou a examinar Watkins. 

Entre os que ele examinou estava Martha Mendoza, uma repórter da Associated Press vencedora do Prêmio Pulitzer que cobriu especificamente o trabalho forçado, mas foi Watkins quem chamou sua atenção por causa de seus escritos sobre supostas operações de espionagem russas, um tópico de grande interesse para o governo Trump e o Congresso) naquela época.

A AP respondeu :

 “ Estamos profundamente preocupados com esse aparente abuso de poder. Este parece ser um exemplo de jornalistas sendo alvo de simplesmente fazer seu trabalho, o que é uma violação da Primeira Emenda.”

Explicando seu interesse em Watkins, Rambo disse que ela;

“ era, por falta de uma palavra melhor, a repórter do assunto na época”. 

Embora isso possa ser verdade, ela nunca cobriu a área de interesse designada de Rambo.

A questão que enredou sua operação mais tarde foi se Rambo estava realmente apenas “vendo” Watkins, ou se ele estava buscando uma oportunidade para ajudar o governo Trump a encontrar vazamentos?

Rambo explicou aos investigadores mais tarde que ele se concentrou em Watkins apenas porque queria identificar jornalistas que pudessem ajudá-lo a publicar histórias que lhe permitissem “exagerar” as capacidades de fiscalização dos Estados Unidos, acreditando que isso faria com que os transportadores alterassem suas rotas, mostrando ao governo quais outros estavam envolvidos em atividades ilegais . 

Se for verdade, isso foi muito além de seu mandato de missão de encontrar fontes de informações sobre trabalho ilegal.

O Comitê de Finanças do Senado, que supervisiona o CBP, estava no escuro em seu trabalho sobre trabalho forçado e, portanto, desconhecia como a pesquisa de Rambo se transformou em rastreamento de vazamentos para o governo Trump.

Ligando os pontos

O que aconteceu em seguida foi além de qualquer senso de parâmetros enquanto ele conduzia sua própria “verificação” sem mandados, usando bancos de dados do governo para identificar os membros da família de Watkins. 

E algo chamou sua atenção nesse processo; 

Ela estava voando para Cuba com o chefe de segurança do Comitê de Inteligência do Senado, que acabou sendo seu namorado, Wolfe. 

Rambo agora tinha uma teoria de que estava fornecendo a Watkins acesso a informações do comitê do Senado em troca de um relacionamento.

Foi quando Rambo procurou Watkins, usando um codinome para que ela não pudesse identificá-lo prontamente com o CBP, para a reunião.

Pouco antes, ele notificou um antigo contato do FBI para que eles soubessem que ele se encontraria com alguém que poderia ser de interesse. 

Isso seria como um informante confidencial sobre trabalho ilegal, ou como uma fonte de conexões para vazamentos entre o governo Trump e a Investigação Mueller independente ligada ao FBI ou a investigação relacionada do Senado?

Durante a reunião, Watkins passou a acreditar que esse estranho sabia demais sobre ela enquanto fazia perguntas sobre as coisas que sabia.

Suas perguntas aparentemente intermináveis ​​acabaram chegando a Wolfe, e se ele era ou não seu namorado e se ele já havia vazado informações confidenciais para ela. 

Ela admitiu o relacionamento, mas negou o vazamento. 

Rambo, então, passou a insinuar ameaças contra ela, indicando que poderia tornar públicas informações sobre o namorado casado.

“ Você está tentando me chantagear?

 Watkins perguntou a ele.

 Ela se sentiu “ assustada ”.

Ele a estava coagindo a admitir que seu namorado estava vazando informações confidenciais?

Após a reunião, Rambo enviou um e-mail para seu contato do FBI para explicar que tinha uma pessoa de possível interesse que estava em um “ relacionamento impróprio ” com um membro do Comitê Seleto de Inteligência do Senado.

Tudo isso foi baseado em informações coletadas inicialmente sem mandados e depois aproveitadas para extrair outras informações da conversa.

Watkins ficou tão interessado em investigar Rambo quanto em investigá-la.

Ela foi ao bar no dia seguinte e conseguiu uma cópia do recibo da compra com cartão de crédito, de onde descobriu seu nome verdadeiro e o conectou ao CBP.

Quando Rambo estava pronto para entregar todas as informações que havia reunido ao FBI, seu supervisor no CBP, White, decidiu expandir a investigação sobre Watkins para ver se ela poderia ter mais fontes conectadas dentro do FBI.

Essa expansão da investigação também teve como alvo jornalistas ligados a Watkins para encontrar vazamentos. 

A operação expandida reuniu informações sobre outros 15 a 20 repórteres.

Para facilitar isso, o CBP usou um sistema que varre todos os contatos telefônicos e conteúdos de e-mail de aplicativos de mensagens (mesmo os criptografados) e mídias sociais à medida que as pessoas passam pela fronteira.

Eles foram capazes de usar as informações coletadas do telefone de Watkins novamente sem qualquer mandado.

Isso foi feito com base em nada mais do que a teoria de Rambo de que Wolfe pode ter vazado informações confidenciais para Watkins.

 Eles também rastrearam suas viagens anteriores por meio de seus check-ins com geotags no Facebook, que revelaram informações sobre sua mãe e seu irmão e seu paradeiro. 

Todas as informações acabaram sendo encaminhadas ao FBI, juntamente com a promessa de Rambo de que obteria qualquer informação adicional sobre Watkins que fosse solicitada.

Handeyside, o advogado da ACLU, chamou o banco de dados que tornou tudo isso possível por causa de diretrizes frouxas de “um desastre do devido processo”.

Alargando a rede

À medida que um contato levava a outro, a “verificação” de Watkins parece ter se multiplicado em “aprovação” de membros do Congresso com base em uma história semelhante que se tornou pública imediatamente após esta, na qual o Comitê Seleto de Inteligência do Senado, onde Wolfe era chefe de segurança, tornou-se o alvo.

A cada passo, a conexão com a investigação original de “trabalho forçado” e a “verificação de recursos” para esse fim tornaram-se cada vez mais tênues até que finalmente a AP relatou: 

“ O Departamento de Justiça do ex-presidente Donald Trump apreendeu dados das contas de pelo menos dois membros do Comitê de Inteligência da Câmara em 2018 como parte de uma repressão agressiva a vazamentos relacionados à investigação da Rússia…

“Os registros de pelo menos 12 pessoas ligadas ao painel de inteligência acabaram sendo compartilhados, incluindo o presidente Adam Schiff, que era então o principal democrata do comitê… Os registros de assessores, ex-assessores e familiares também foram apreendidos…

Rambo Renegado

E Rambo? 

Durante todas as suas manobras com o FBI, ele não sabia que seu disfarce havia sido descoberto até que o Washington Post publicou um artigo sobre suas reuniões com Watkins. 

De repente, ele foi capturado em sua própria rede de arrasto para se tornar alvo de uma investigação criminal. 

Ele foi colocado em licença administrativa, aguardando investigação pelo Gabinete do Investigador Geral do DHS.

Após dois anos, o escritório do IG encontrou motivos para possíveis acusações criminais contra Rambo. 

White, seu supervisor, também foi encaminhado por possíveis acusações de conspiração e mentira. 

Ironicamente, a última acusação foi a mesma que levou Wolfe à prisão. 

Mark Lytle, da Procuradoria dos Estados Unidos, no entanto, recusou-se a processar devido à “ falta de políticas e procedimentos do CBP sobre as funções de Rambo. ”

Rambo voltou a trabalhar como agente da Patrulha da Fronteira, mas claramente se sente muito mal. 

“ Eles nunca teriam um caso relacionado a Ali Watkins ou James Wolfe ou qualquer outra pessoa que possa ou não estar envolvida neste assunto. 

Se essa informação não foi fornecida a eles por mim ”, disse ele.

Isso poderia acontecer novamente?

Há muitos que podem argumentar que é inevitável.

 Como apontou Handeyside, o advogado da ACLU, a falta de procedimento é alarmante. 

“ Estamos em um lugar muito perigoso se não ter regras significa que os policiais não podem infringir nenhuma regra ”, 

Disse ele.