PRESIDENTE LULA, POR QUE A EUROPA E OS ESTADOS UNIDOS NÃO DEU TEMPO PARA A PAZ NA UCRÂNIA.

Ocidente não deu tempo para paz na Ucrânia.

Os Estados Unidos e a União Europeia deveriam ter dado uma chance à diplomacia antes de entrar em guerra, afirmou o presidente brasileiro.

Nem a Ucrânia nem a Rússia podem alcançar todos os objetivos que estabeleceram em seu conflito, mas precisam de um mediador para facilitar as negociações de paz, disse o presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, a jornalistas. 

A União Europeia e os Estados Unidos foram muito rápidos em apoiar Kiev em vez de tentar diminuir a escalada da situação, acrescentou.

“Não é preciso ter guerra”, disse Lula na quinta-feira, durante café da manhã com a mídia no Palácio do Planalto, local de trabalho oficial do presidente. 

Ele também criticou os Estados Unidos e seus aliados por seu papel no conflito.

“Achamos que o mundo desenvolvido, principalmente a UE e os EUA, tiveram a opção de não entrar na guerra da forma que entraram, tão rápido, sem perder tempo tentando negociar”

Explicou . 

“Negociar a paz é muito complicado.”

O líder brasileiro deve viajar na próxima semana para a China, um país com uma posição semelhante à sua na Ucrânia. 

Ele disse esperar que seus contatos com o presidente Xi Jinping ajudem a trazer uma conversa;

“que deveríamos ter tido um ano atrás”. 

A Índia e a Indonésia também podem desempenhar um papel, acrescentou.

Explicando sua opinião sobre como as hostilidades poderiam terminar, ele sugeriu que o status da Crimeia deveria ser excluído da discussão, mas enfatizou que o presidente russo, Vladimir Putin;

“não pode manter a terra na Ucrânia”.

Cidadãos da Crimeia votaram em 2014 para se separar da Ucrânia e se juntar à Rússia, após um golpe armado em Kiev. 

Um impulso semelhante pela independência surgiu nas regiões de Donetsk e Lugansk, mas Moscou pediu ao separatista Donbass que permanecesse parte da Ucrânia. 

Kiev desdobrou força militar em uma tentativa de reprimir a rebelião, mas falhou.

Moscou citou os contínuos ataques militares ucranianos contra as então autoproclamadas Repúblicas Populares de Donetsk e Lugansk, bem como o bloqueio de Kiev a um plano de reconciliação mediado pela União Europeia, como os principais motivos para o envio de tropas contra a Ucrânia em fevereiro de 2022.

No final do ano, as duas regiões de Donbass, junto com as regiões de Kherson e Zaporozhye, realizaram referendos sobre a reintegração à Rússia. 

Kiev rejeitou as cédulas, que votaram pela reintegração, como "farsa", mas Moscou disse que o status de suas novas partes não estava sujeito a negociação.

Lula acredita que o presidente da Ucrânia, Vladimir Zelensky;

“também não pode querer tudo”. 

Kiev declarou uma vitória militar sobre a Rússia e um retorno de todas as terras, incluindo a Crimeia, como pré-condições para entrar em negociações de paz.

INÁCIO LULA DA SILVA, OS SÉRIOS RISCO QUE A POSSE DO PRESIDENTE PODE TER.

Conforme fontes de informações alerta.

O presidente eleito Luiz Inácio da Silva, terá muita dificuldades de assumir a presidência da República por causa de grupos radicais da direita, que são apoiadores do Jair Bolsonaro, que até existe planos de assassina-lo na posse.

Com a vitória do Lula e com o veredito sem grandes surpresas contra, Ministros do STF e TSE, Senado e Câmara dos deputados, trouxe a revolta de alguns manifestações ligado a direita e de apoiadores de Jair Bolsonaro para em Brasília D.F contra posse de Lula.

Parte do povo revoltado, e inconformado com derrota de Jair Bolsonaro, tem planos de tomarem Brasília antes de 1° de janeiro com fortes acusações vai ocupar o Distrito Federal antes da posse do presidente para evitar que Lula seja diplomado, grupos armados, financiando por empresário pretende tomar congresso.

Esse manifestações vão perseguir Deputados, Senadores, e nem o STF e TSE, o alerta é que vão tentar coibir e escapar das manifestações que pedem saída de Ministros e Políticos envolvidos em corrupção e facilitações com liberdade de corruptos no Brasil, existe sério risco de acontecer no Brasil o ué aconteceu nos Estados Unidos, na Invasão do capitólio por grupos ligado ao Trump.

Estão planejando fazer o mesmo no congresso nacional e o mais grave, armados.

Sério risco de atentado a vida de políticos e ministro.

Lula deverá ter muito mais cuidado com sua saúde conforme já previsto; se assumir, terá grandes dificuldades e problemas graves; com risco de impedimento;

VITÓRIA DE LULA É BOA PARA O BRASIL, MAS LONGE DE SER UMA REVOLUÇÃO.

Vitória de Lula é boa para o Brasil, mas longe de ser uma revolução.

O veterano esquerdista está de volta ao poder após uma vitória apertada, mas seu poder de trazer mudanças é muito limitado

Os resultados estão para a eleição presidencial do Brasil, que atraiu séria atenção internacional. 

Luiz Inácio Lula da Silva, conhecido como Lula, venceu a disputa com 50,9% dos votos, contra 49,1% do atual presidente Jair Bolsonaro, o que está em linha com o que as pesquisas sugeriram que aconteceria. 

Meu melhor amigo, que mencionei na minha última coluna sobre este tópico para felizmente não foi deixado em lágrimas desta vez, mas estava gritando no telefone de alegria. 

E isso porque a vitória de Lula, como delineei, representa um grande avanço para o Brasil. 

Isso significa que a divisão entre ricos e pobres tem chance de diminuir, que o país sul-americano tem chance de sair do mapa mundial da fome, que as pessoas podem desfrutar de serviços sociais ampliados e que o Brasil pode voltar ao seu lugar de direito como um grande jogador de poder no cenário político mundial. 

Significa também, esperançosamente, a preservação da natureza do Brasil, ou seja, a floresta amazônica, comumente chamada de 'pulmões do planeta' por seu papel de bombear oxigênio para a atmosfera e expelir carbono. 

Como observei semanas atrás em meu artigo, isso tem sérias implicações para a América Latina e o mundo em geral. 

Isso significa um duro golpe para o imperialismo americano, dado o status de Bolsonaro como um cão de guarda do império ianque e seus projetos na região, como a desestabilização da Venezuela e a expansão da chamada Guerra às Drogas. 

Também pode significar mais negócios para Pequim no continente sul-americano, por exemplo, se o Brasil aderir à Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI) liderada pela China

Se você é alguém como eu que valoriza o multilateralismo, o desenvolvimento humano pacífico e a estabilidade global, então tudo isso é motivo suficiente para se alegrar. 

Mas devemos frear nossas expectativas para manter uma perspectiva realista da situação e entender as limitações de um presidência Lula. 

Como minha amiga e ex-colega Camila Escalante, que agora é correspondente da Press TV na América Latina, observou com muita razão antes desses resultados;

“o socialismo não está nas urnas no Brasil”. 

Parafraseando sua observação, os brasileiros não apenas não buscavam uma reformulação fundamental de sua ordem social, como nem votariam se fosse uma opção.

O termo 'imperialismo', como ela descreveu, nem sequer estava em uso durante esta última campanha presidencial, e as pessoas não estão exigindo reformas fundamentais da ordem de classe de seu país, muito menos da América Latina como um todo. 

De fato, existem movimentos sociais que usam esse tipo de linguagem – mas não estão formando governos no Brasil ou em qualquer outro lugar da América Latina, além de quatro países. 

Como os dados da pesquisa indicam, ela observou, muita gente nem mesmo se comprometeu a apoiar o Partido dos Trabalhadores (PT) além de Lula, o que sugere que sua vitória exigia se conectar com pessoas que não se consideram tradicionalmente 'de esquerda' ou 'certo'. 

E isso se refletiu de fato na maneira como ele fez campanha em algumas questões, como o aborto, onde fez propostas à Igreja Católica enquanto alienava os esquerdistas ao dizer, por exemplo;

“ninguém quer regulamentação como Cuba”.

Claro, se você não achava que Lula era tolerável para as grandes massas fora dos clubes do livro esquerdistas, então não procure mais do que o fato de que o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, rapidamente parabenizou Lula por sua vitória. 

Embora seja fácil ignorar esse tipo de coisa, e de fato elas são bastante típicas, a velocidade com que essa declaração foi emitida cumpriu um papel fundamental – legitimar Lula. 

Isso é importante porque o acampamento de Bolsonaro estaria plantando as sementes para um escândalo de fraude eleitoral, muito parecido com a estratégia usada pelo ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, no período que antecedeu o motim do Capitólio de 6 de janeiro. 

De alguma forma, a eleição do Brasil nos transportou para uma realidade alternativa onde os Estados Unidos e suas agências de inteligência associadas, como a CIA, não estão tentando patrocinar um golpe de direita em um governo latino-americano. 

Como querem os bolsonaristas, mesmo que conseguisse os Estados Unidos não apoiaria como também criaria Dificuldade para o governo brasileiro fazer negócio no exterior.

Na verdade, a reação da Casa Branca sugere o contrário. 

Os Estados Unidos estão tentando impedir isso antes mesmo que possa ocorrer, tentando monitorar os movimentos bolsonaristas como os seus líderes e isso é bastante 180, dado o papel suspeito dos Estados Unidos na sentença de prisão de Lula por acusações de corrupção forjadas e a expulsão de sua aliada , Dilma Rousseff, do gabinete da presidência no que foi um claro golpe brando da direita e do grupo político.

Isso levanta a questão de por que os Estados Unidos deixariam de ser hostis ao governo Lula para o apoiarem ostensivamente. 

Isso porque, em primeiro lugar, como já mencionei, Lula não fez campanha em nenhuma plataforma que revolucionaria a sociedade brasileira, nem apontou o dedo para o império norte-americano. 

Ele não é tão radical, especialmente em conjunto com seu companheiro de chapa de centro-esquerda.

Em segundo lugar, Lula ganhou muitos votos ao encontrar pessoas no centro – mas essas pessoas não votaram no PT além dele. 

Isso significa que ele será muito limitado no que pode fazer do ponto de vista legislativo, dado que o Partido Liberal (PL) de Bolsonaro é o maior em ambas as câmaras do Congresso brasileiro, controla os principais governos em todo o país e goza de amplo apoio.

Isso quer dizer que pautas ligado ao aborto, drogas, Ideologia de gênero grupos minoritário não passará pelo congresso, sem falar que Projetos ligado ao PT poderá ser bloqueado ou até mudado no congresso.

Ele não vai pegar o congresso da época de 2004, muito menos consegue ter aliados fáceis como fez no passado, sem falar que o congresso poderá criar leis e projeto sem a aprovação dele caso vete um projeto.

O bolsonarismo aparentemente tem um apoio mais amplo do que as pesquisas sequer contabilizavam. 

Então, da perspectiva de Washington, isso faz sentido. 

Eles prefeririam ver o maior país da América do Sul mergulhar no caos e talvez empurrar mais migrantes para sua fronteira? 

Ou estariam contentes com seu ex-inimigo ganhando uma eleição, mas sendo castrados quando se trata de governar?

Claramente, o último é um cenário mais desejável. 

O fato é que a vitória de Lula é um avanço para o Brasil, mas muito, muito limitado.

LULA DERROTA BOLSONARO NAS ELEIÇÕES BRASILEIRA É NOVO PRESIDENTE DO BRASIL..

Lula derrota Bolsonaro nas eleições brasileiras.

A autoridade eleitoral disse que os resultados são;

“definidos matematicamente”

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva conquistou a vitória sobre seu rival de direita Jair Bolsonaro em um segundo turno acirrado da eleição brasileira no domingo. 

Com mais de 99% dos distritos divulgando seus resultados finais, a vitória de Lula foi “definida matematicamente”, segundo a autoridade eleitoral do país.

As urnas fecharam em todo o país às 17h, horário local (20h GMT). 

Os resultados iniciais mostraram Bolsonaro à frente, mas assim como no primeiro turno, sua liderança acabou diminuindo à medida que mais votos dos redutos de Lula foram contados.

Em 2 de outubro, Lula, que foi presidente de 2003 a 2010, recebeu mais de 48% dos votos, o que não foi suficiente para reivindicar a vitória imediata no primeiro turno.

Lula da Silva, que representa o Partido dos Trabalhadores do Brasil, concentrou sua campanha na superação da desigualdade social e no alívio da pobreza. 

Entre as medidas que ele propõe estão aumentar os impostos sobre os ricos, ampliar a rede de seguridade social e aumentar o salário mínimo.

O slogan da campanha de Bolsonaro foi 'Deus, família, pátria e liberdade'. 

Sua visão do futuro do Brasil inclui privatizar a estatal petrolífera do país, abrir a região amazônica para mais mineração e facilitar as regulamentações sobre armas.

O titular repetidamente alertou durante sua campanha que contestará os resultados se perder por uma pequena margem, questionando a confiabilidade do sistema de votação eletrônica do Brasil.

No período que antecedeu o confronto, os rivais trocaram insultos repetidamente durante debates e eventos de campanha.

Durante um debate em 17 de outubro, Lula chamou Bolsonaro de “pequeno ditador” e prometeu defender a liberdade e a democracia. 

O titular reagiu, chamando Lula de “vergonha nacional”, devido aos escândalos de corrupção ocorridos quando o Partido dos Trabalhadores (PT) de Lula esteve no poder entre 2003 e 2016.

Lula, que governou o Brasil de 2003 a 2010, foi impedido de concorrer à presidência em 2018 por causa de uma condenação por corrupção que foi posteriormente anulada. 

LULA PODERÁ SER INOCENTADO NÓS TRIBUNAIS E CONCORRER A ELEIÇÕES 2018?

Lula poderá ser inocentado em julgamentos nos Tribunais , relata os presságios .

“ Quero deixar bem claro, que aqui é visão a informações divulgado por uma fonte e não decisão final dos Ministros julgadores.

Portanto, podendo mudar ,conforme decorrente do período  do acontecimento. 

“ Você, brasileiro honesto, cumpridor de seus deveres, que zela pela ética como princípio fundamental, que tenta educar os filhos com o objetivo de que eles cresçam como homens decentes e honrados, dentro de valores de retidão moral, que não aceita o império do crime instalado no País, que torce pela punição exemplar dos malfeitores e o extermínio definitivo do vírus da corrupção, o que tem a dizer sobre essa frase:

“ Nem o Rio de Janeiro , nem São Paulo, ou seja, nenhum Estado brasileiro merece que Governadores , Deputados, Senadores , Presidentes   Ministros do STF ,STJ, Procuradores , Juízes, Promotores eleitos democraticamente estejam em seus cargos , sob investigação, estejam a favor do crime organizado, ou façam qualquer coisa errada usando dos subterfúgios da lei para mascarar  seus crimes – inclusive na Política, , usando de CPIs ou da Justiça, para colaborar com o crime organizado . 

E que todos estejam  presos porque roubaram dinheiro público; 

Não somente isso ,que seja devolvido na totalidade o dinheiro roubado ”. 

Muitos deles praticam crimes porque já sabem que não vão ter que devolver nada e muito menos vão ficar na cadeia ! 

Estou certo? 

E o povo  sempre será prejudicado porque não toma atitudes certas .

Veja não temos representação lá , no meio desse poder que nos roubam todos dias . 

E Políticos exercendo função, com mais de 3 processos , sobretudo, Ministros, Juízes, Procuradores, Promotores, que ao invés de aplicar a lei , ou seja, agirem a favor da  Justiça, são pegos favorecendo o poder , usando a luz da Justiça, corporativismo e leis classistas !

CPI criada alguns anos atrás por Políticos mais inocentam que incriminam , todavia, não significa, que queremos incriminar  ou discriminá-los , todavia,  na verdade , se transformou em um :

Código de proteção interno:  

É Políticos salvando Políticos , médicos salvando médicos , Juiz salvando Juiz , o povo que se dane ! 

 Os Ministros  representantes de uma Corte maior, não aplicam mais a verdadeira Justiça  , não estão julgando mais como deveria ser feito, fogem de todos preceitos da Constituição brasileira ! 

Também pudera , não poderíamos ter outra coisa senão, um grande cenário  de pizzas recheadas para o povo comer . 

Por quê  agem assim ,então? 

Bem , todos eles sem exceção, quando praticam UM CRIME, são aposentados , com um salário maior ainda de quando estão na ativa . 

Pode isso ? 

Na esfera Política, para você retirar um Político ou um  membro da Justiça criminoso , pode levar anos,  na maioria das vezes, o corporativismo prevalece .

O povo brasileiro precisa urgentemente fazer algo ,para que não soframos num futuro próximo .

 E temos que acabar imediatamente , com todos tipos de privilégios dos Políticos  e do judiciário brasileira , na prática ,quando não exercerem seus cargos dentro da legislação e dos preceitos da Justiça , devem ser julgados como qualquer cidadão comum.

 Se um Presidente roubar , é um ladrão ;  

Se um Ministro roubar é um ladrão , se um Deputado, Senador ,Prefeito ,Vereador , roubar é um ladrão, bem como se um cidadão braçal  roubar é um ladrão.

E a Justiça tem que ter autonomia , não podendo ser nomeada por Políticos, um poder não regido por indicações e com acompanhamento da Sociedade .

O TSE , sempre lança propaganda , reclame de seu Político que não faz nada , acontece que não dá a população nenhuma ferramenta , à quem se deve fazer denúncia? 

E como conseguir retirar o mau Político de lá daquele conforto , enriquecendo–se na custa da desgraça de seu eleitor , entregando o país bandeja para Empresários e investidores mal intencionados .

Eis a nova lição , embora Lula tenha sido julgado culpado pelo Juiz Sérgio Moro , em  uma mensagem vinda através de uma visão espiritual , revela que , o presidenciável Lula será inocentado entre um desses julgadores , sabendo –se que o ex-presidente foi condenado por corrupção passiva e lavagem de dinheiro no processo do tríplex, nos sonhos pude observar que poderá Lula , ser inocentado pelo ,TRF-4 e não sendo  confirmado em 24 de janeiro de 2018, será inocentado pelo STF , antes das eleições de 2018 . , o ex-presidente , segundo a pesquisa do DATAFOLHA ,lidera todas as pesquisas de intenção de votos para a disputa pelo Planalto.

Embora esteja  muito cedo ainda para  definir essa liderança .

E sabemos também , sem querer tirar seriedade de pesquisa alguma ( algumas Empresas ) , que a coisa mais fácil hoje, é manipular a opinião pública através de pesquisas. 

Eu falo com toda solidez porque uma vez, uma Empresa de pesquisa ,  tentou –me manipular.

E logo percebi que era uma furada e enganação.

A Executiva do PT no Rio Grande do Sul pretende organizar caravanas no Estado com destino a Porto Alegre para uma vigília em apoio ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva Lula (PT) no dia 24 de janeiro, quando sua apelação será julgada com manifestos e se for condenado , teremos uma grande manifestação.

Por outro lado  , se for absolvido , haveremos de ter também grandes manifestações por todo o país .

O notório descaso pela ética chegou a tal ponto que o  Brasil , precisa estar vigilante na “operação Lava Jato” ,  “ nos desmandos dos Políticos e Justiça brasileira “  “ nos aumentos constantes “ “ nas mudanças enganosas “ ,” na promessas enganosas “ como a grande vilã da história. 

A mesma Lava Jato que desbaratou o esquema de bilhões na Petrobras e colocou atrás das grades os responsáveis pela pilhéria seria assim uma espécie de afronta aos “homens do bem”. 

E antigamente, pelo menos que me lembre era , assim tínhamos muito mais respeito pela Justiça , se falássemos de um membro do Judiciário à Público, desacatando , desmoralizando , seríamos presos , mesmo um cidadão comum que fosse ofendido ,a Justiça logo agia , hoje não dá para acreditar em tantas barbares espalhadas pelo Brasil.  

Achincalhar autoridades e instituições legalmente constituídas virou hobby para essas figuras.

Hoje ,alguns desqualificam o Ministério Público, a Polícia Federal, e até os magistrados do Supremo, que já ouviram impropérios de suas línguas afiadas . 

A coletânea de seus despautérios só não é maior que o pendor a falsear a verdade. 

Mesmo diante de evidências, dados e fatos que o desmentem de maneira categórica, muitos deles, caçoam da realidade. 

Usa a negação lunática como tática para driblar o cerco de provas que se fecham contra esses criminosos  e aposta no mantra de que uma mentira repetida várias vezes acaba por se tornar verdade.

No resumo da cartilha desses ladrões que enchem o bolso , com o dinheiro Público, a versão partidária vale mais que qualquer informação e alguns , como mentores da regra e hábil manipuladores de multidões, percebem que pode conseguir por esse caminho alguma vantagem numa corrida eleitoral provavelmente marcada pela hegemonia de “fake news”. 

Das notícias mentirosas e cheio de edição tendenciosas .

A questão ainda sem resposta é: por que são tão poucas as vozes da Justiça que se levantam contra as despudoradas agressões?
Por incrível que pareça.

Esses enganadores que envergonham a Nação, não recebem sequer punição pelo comportamento, no mínimo, afrontoso. 

Esses esquemas , os poderes de milícias estariam realmente acima da lei? 

Qualquer um pode ser preso na esquina por desacato, roubo, corrupção , esses poderosos não, apesar de estarem tipificadas no código penal razões de sobra para as  prisões até por risco à ordem pública. 

Há uma avalanche de insanidade no ar e a Constituição tem que imperar antes que a anarquia tome conta em meio a discursos populistas dos que se imaginam salvadores da Pátria. 

Não se pode desmoralizar o estado democrático de direito, pilar da civilização. 

Do contrário, o flerte com a ditadura e com os desmandos é imediato.

O País precisa estar atento.

Não existe sociedade que funcione adequadamente fora dos limites constitucionais. 

Esse tipo de Política, esse tipo de Justiça, tripudia de apurações legais. 

Para quem, classifica a onda de corrupção como uma grande invencionice para minar candidaturas, ter de encarar os fatos deve ser mesmo insuportável.

Mesmo sendo , muito otimista, afirmo o seguinte:

– Ao contrário de Tiririca, digo , que o pior que tá , fica !

O Brasil, para alavancar somente dependerá  dos brasileiros , onde vejo, apenas uma mudança após 2023 .

Lembro que uma fonte, é apartidário, usa seu tempo e sua vida na dedicação alheia , na prática do bem .

A participação das massas não garante a lisura dos processos. 

Principalmente se lembrarmos que o primeiro plebiscito da história foi quando as massas tiveram que escolher entre Jesus e um ladrão e optaram pelo ladrão. 

Talvez, fossem influenciados pela justiça , poder, numa escolha errada e injusta .

“O ruim deste momento é que pouca gente escuta o correto e muita gente dá opinião baseada apenas em seus conhecimentos , sem verdadeiramente, observar a realidade , a veracidade dos fatos.

“Há em torno de 658 mil presos no sistema penitenciário brasileiro. 

Poucas pessoas estão presas com tanta prova como há alguns casos que envolvem Políticos , autoridades e Empresários.

“ Não adianta dar leis aos homens, se antes não observarmos quem  as criou , porque seria em vão educarmos os homens , a respeita-las…”

Não existe país no mundo em que o governo seja corrupto e a população honesta e vice-versa”, ou seja, seria melhor que nenhuma das partes  tivesse problemas . 

E  sobretudo, estamos vivendo uma inversão de valores .

Visando um melhor entendimento destas ideologias, achei necessário pontuar entre direita política (centro-direita, direita e extrema direita) e esquerda política (centro-esquerda, esquerda e extrema esquerda), mas sem conceitos muito intelectualizados.

Se uma dessas ideologias praticar algum crime (roubo) , o impacto no seu bolso  e no país  é o mesmo !

A vida só tem um sentido, e o único sentido que a vida tem é quando investimos nossa vida na vida dos outros, ou quando encarnamos a luta dos outros como se ela fosse nossa, a luta do coletivo, ou seja , lutar pela construção contínua da cidadania e da justiça social. 

O compromisso primordial de nossa luta é a transformação, com justiça, da realidade social.

Finalmente, “Eu sempre falei bem do Brasil , e quero continuar falando , quero falar de coisas boas, a gente precisa de uma nova narrativa, um outro país”, finaliza.

ELEIÇÕES 2022, QUAL O PAPEL DA CIA NA OPERAÇÃO LAVA JATO.

 

Eleições 2022

Hoje, as pesquisas para as eleições gerais de 2022 o colocam praticamente na Lula nas mesma posição talvez sem surpresa, dado que durante seu período inicial de sete anos no cargo entre 2004 a 2012, a economia do Brasil se tornou a oitava maior do mundo, mais de 20 milhões saíram da pobreza aguda, e o crescimento econômico anual atingiu até sete por cento. 

Como se estima que a Lava Jato tenha prejudicado o investimento estrangeiro em US$ 33 bilhões e eliminado 4,4 milhões de empregos, muitos brasileiros esperam que Lula faça um retorno triunfal ao Palácio da Alvorada.

Aparentemente implacável pelo desenrolar sem cerimônia da operação, em uma entrevista coletiva na Casa Branca em 3 de Junho, um “alto funcionário do governo” sem nome revelou que; 

“ componentes da comunidade de inteligência”, 

Incluindoo diretor de inteligência nacional e CIA, seria fundamental para; 

“estabelecer a luta contra a corrupção como um interesse central da segurança nacional dos EUA”.

“Vamos apenas analisar todas as ferramentas à nossa disposição para nos certificarmos de que identificamos a corrupção onde ela está acontecendo e tomamos as respostas políticas apropriadas”, 

Disse o funcionário.  

Não está claro se uma “resposta política apropriada” implicará na seleção e preparação secreta de uma nova força-tarefa anticorrupção em outro país estrangeiro, embora os apparatchiks legais no exterior fariam bem em pensar duas vezes antes de aceitar ofertas clandestinas de fama e fortuna em troca de adaptação até figuras políticas problemáticas por crimes que não cometeram. 

O outrora célebre Moro está agora totalmente desonrado e sob investigação por sete acusações separadas de viés judicial criminal. 

Ainda assim, a grande mídia parece alheia, e isso é o principal. 

Se a moção tivesse sido bem sucedida, Lula estaria livre para concorrer à presidência naquele ano – e a vitória parecia garantida, pois ele estava 20 pontos à frente de Bolsonaro.

Mas o desespero dos bolsonaristas em relação a na ganhar as eleições em outro criou outro fatore preponderante a pesquisa imaginaria que nem Intervista ninguém e nem tem dados reais.

Na base do chutometrô energias e com base em premonitórios sem fundamento acredita que que nas eleições de 2022 que o seu candidato favorito o presidente Jair Messias Bolsonaro está na frente com 72%, em seguida Ciro Gomes com 18% e Luiz Inácio Lula da Silva 4% das intenções de voto no Brasil.

Mas que não existe dados ou pessoas entrevistadas.

O alto grau de desconfiança nessas informações apontam também que os brasileiros já não confia mais em Jair Bolsonaro como acredita os desesperados bolsonaristas que usa desde mentiras e manipulação de informações para atacar outros adversários, lembrando que o atual candidato a reeleições está envolvido em vários escândalo de corrupção no seus ministério, está aliado a políticos que estava envolvido no mensalão e no Valério aduto em 2014, milicianos, sem falar a crise de alimentos e combustível que fez governo perder sua credibilidade.

Apesar que a população brasileira querem progressão ou melhorar o país, devem também ficar de olho em Deputados, Senadores e governadores sem ficha criminal, processos como também grupos políticos que fizeram acordo com vários as instituições reguladoras de preço no país que para evitar os aumento adiou para o ano que vem e acordo secretos o aumento da energia elétrica, alimentos e combustível, aumentou suas verbas com PEC secreta, 6 bilhões para candidato a eleição, malandragem para enganar população e tenta voltar para congresso.

Não devem votar em Deputados, Senadores e Governadores que apoiam o Presidente do partido mas que apoiam senão o Brasil, não vai pra frente e ficará parado

A busca do Congresso por respostas sobre a Operação Lava Jato no Brasil revelará que se trata de mais um golpe da CIA nas Américas? 

Durante anos, a investigação anticorrupção Lava Jato foi saudada como o alvorecer de um novo Brasil, em que a democracia e o estado de direito reinavam supremos. 

Agora, está claro que foi uma armação vergonhosa – com os Estados Unidos envolvidos em cada passo do caminho.

Em 7 de Junho, uma coalizão de parlamentares democratas escreveu ao procurador-geral dos Estados Unidos, Merrick Garland, solicitando respostas sobre o papel do Departamento de Justiça (DoJ) na Operação Lava Jato, a grande investigação brasileira anticorrupção lançada em 2014 que desmoronou vergonhosamente em fevereiro deste ano.

Observando ser “uma questão de registro público” que os representantes do DoJ apoiaram os promotores brasileiros envolvidos na operação, eles afirmaram que um acordo foi “evidentemente” alcançado entre autoridades brasileiras e norte-americanas, prevendo uma “parte substancial” das multas aplicadas por processos judiciais. 

Empresas brasileiras sob o Foreign Corrupt Practices Act dos Estados Unidos para serem entregues aos próprios promotores e juízes envolvidos na Lava Jato, e para financiar a criação de uma;

“fundação privada no Brasil totalmente administrada e controlada pelos mesmos promotores brasileiros”.

Os legisladores concluíram: 

“Estamos particularmente preocupados com o fato de que a receita produzida pela aplicação da importante legislação dos EUA dedicada ao combate à corrupção possa ter acabado indo para fins não totalmente compatíveis com a democracia, o estado de direito, a justiça igual perante a lei e a devida processo – sem falar nos requisitos legais e constitucionais brasileiros”.

Que Washington esteve envolvido na Lava Jato, que viu mais de 1.000 mandados emitidos, 429 pessoas indiciadas e 159 condenadas, e numerosos líderes empresariais e políticos de alto perfil – mais notoriamente Luiz Inácio Lula da Silva, presidente entre 2003 e 2010 – presos, desde 2016, quando os tribunais federais dos Estados Unidos impuseram multas recordes contra a estatal de energia Petrobras.

No entanto, esse elemento suspeito da investigação foi completamente ignorado pelos meios de comunicação ocidentais, assim como indicações claras desde o início de que os processos estavam sendo realizados por motivos duvidosos, se não inexistentes.

Por exemplo, a condenação de Lula em Julho de 2017 por acusações de lavagem de dinheiro e corrupção foi baseada inteiramente no depoimento coagido de um único indivíduo – e em sua sentença, o juiz Sergio Moro não definiu um crime específico do qual o ex-presidente era culpado, baseando -se na veredicto puramente em sua própria “convicção” de que Lula havia feito “algo”.

Como resultado, Lula foi impedido de concorrer à presidência em 2018, abrindo caminho para a eleição de Jair Bolsonaro, que posteriormente nomeou Moro como ministro da Justiça e Segurança Pública. 

Foi um movimento recebido com entusiasmo dentro e fora do Brasil, pois seus esforços de cruzada o tornaram uma espécie de sensação da mídia – em 2016, ele foi nomeado uma das;

“100 pessoas mais influentes” 

Da revista Time , apesar das agências de notícias locais naquele mesmo ano terem expôs sua escuta ilegal da equipe de defesa de Lula.

Foi só em Junho de 2019 que a sorte principal do juiz finalmente piorou, quando o jornalista Glenn Greenwald começou a publicar uma série de artigos baseados em conversas vazadas do Telegram entre indivíduos envolvidos.

As comunicações mostraram que Moro forneceu informações privilegiadas aos promotores, ajudou a direcionar suas ações legais, informou-os sobre sua estratégia de mídia e solicitou que fossem iniciadas operações contra parentes de testemunhas, para garantir as condenações. 

Em Novembro daquele ano, Lula finalmente foi libertado da prisão após 580 dias.

Vazamentos mais recentes revelaram que a equipe da Lava Jato realizou dezenas de reuniões secretas e ilegais com agentes do FBI ao longo dos sete anos de investigação. 

No entanto, os laços de Moro com as agências estatais dos Estados Unidos são assunto de registro público desde 2010, quando o WikiLeaks publicou um telegrama do Departamento de Estado relacionado a um curso de uma semana patrocinado pela Embaixada dos Estados Unidos para juízes, policiais e promotores no Rio de Janeiro.

O documento observa que muitos participantes manifestaram interesse em receber mais treinamento do DoJ sobre processos judiciais de lavagem de dinheiro e fizeram questão de colaborar com Washington nesse campo, contrariando a posição oficial de Brasília, sob os auspícios da;

“luta contra o terrorismo”.

Moro não foi uma presença passiva no evento, conduzindo uma palestra sobre os “15 problemas mais comuns” que encontrou nos casos brasileiros de lavagem de dinheiro. 

O telegrama segue delineando um programa dedicado, “Projeto Pontes” (Projeto Pontes), para 

“reunir as forças policiais dos Estados Unidos e do Brasil em diferentes locais” 

E “construir nossos relacionamentos e trocar as melhores práticas”.

No mês seguinte, a Brasil Wire registra que ele e a promotora Karine Moreno-Taxman – que estava na Embaixada dos Estados Unidos no Brasil e ajudou a selecionar participantes para o curso de treinamento de uma semana – estiveram presentes na quarta congresso na cidade nordestina de Fortaleza. 

Moro foi o principal orador em um painel de discussão sobre corrupção e crime organizado defendendo mudanças na lei e mais autonomia judicial na investigação de crimes contra a administração pública.

Moreno-Taxman então liderou um painel próprio, que visto de uma perspectiva atual dá toda a aparência de estabelecer um plano claro para a subsequente Operação Lava Jato. 

Por um lado, ela propôs que as autoridades brasileiras mantenham um sistema informal de colaboração com suas contrapartes norte-americanas, contornando as estruturas formais de cooperação estabelecidas em tratados internacionais.

Outra sugestão importante foi manipular a opinião pública em processos de figuras de alto perfil para gerar aversão àqueles sob investigação. 

“A sociedade precisa sentir que essa pessoa realmente abusou do trabalho e exigir que ele seja condenado”, 

Teria dito Moreno-Taxman, uma mensagem que ela vinha propondo em todo o Brasil em vários eventos patrocinados pelos Estados Unidos há dois anos por esse ponto. 

Parece provável que esses esforços de lobby fizessem parte do “ Projeto Pontes. ”

Quando a Lava Jato entrou em colapso no início deste ano, mais conversas vazadas do Telegram expuseram como os promotores aplaudiram a decisão de Moro de encarcerar Lula em 5 de Abril de 2018, pois impediu uma votação no Supremo Tribunal que permitiria que réus fossem poupados da prisão pendente de apelação. 

O chefe da operação, Deltan Dallagnol, chamou a notícia de “um presente” da Agência Central de Inteligência dos Estados Unidos (CIA). 

 

CHANCE DE VOTAÇÃO EM 2022, QUAL O SEU BANDIDO FAVORITO?

Chance de votar em Bolsonaro caí por causa da rejeição para 45% depois de dar induto a Daniel Silveira. 

O perdão concedido por Jair Bolsonaro ao deputado federal Daniel Silveira (PTB-RJ) pode piorar o desempenho eleitoral do presidente. 

Segundo levantamento, a chance de votar em Bolsonaro caiu para 45% após a publicação do decreto presidencial que anulou a condenação do parlamentar menos de 24 horas depois da decisão do Supremo Tribunal Federal. 

O STF condenou o parlamentar a 8 anos e 9 meses de prisão por ataques à democracia e incitação à violência contra membros da Corte. 

O Deputado Daniel Silveira, embora totalmente errado em seus comentários infelizes naquele momento, dá para perceber notoriamente, que a decisão do STF, não compactua com a Constituição Federal de 1988, foi rasgada no entendimento e direito desse deputado, por outro lado, houve vários casos correlatos e o STF nada fez, dando indícios, que é totalmente uma perseguição política, mais grave ainda, pode ter suspeita, de que há alguém, por trás dos bastidores, pressionando para que isso seja feito .

Aliás, desde o início de seu mandato de Presidente, tanto ele tanto quanto seus seguidores e aliados político vem sofrendo com ações na justiça por parte de órgãos superiores, políticos, governadores e de quem é contra o governo atual. 

Segundo os apoiadores do bolsonaristas eles tentar vitimizar os que perseguem o Presidente, culpando seguidores do Presidente que fazem fale news e ataca o STF.   

Eles afirmam que estão rasgando a Constituição Federal, rasgando as leis para combater o Presidente Jair Bolsonaro, sobretudo, desrespeitando a vontade de uma boa parte dos brasileiros, sendo que se tornou um crime grave, onde precisaria providências da Procuradoria Federal órgão independente e também do Superior Tribunal Militar, para manter a ordem jurídica no Brasil.

Falam tanto em democracia, mas agem pela pressão e intimidação através do poder.

Segundo os seguidores e apoiadores do presidente Jair Bolsonaro, os mais fanático, os Advogados de Direito Internacional, denunciar o caso na Corte Internacional de Haia, porque estão usando a luz da lei, na prática de crimes contra a população brasileira, é fato.

A execução do decreto está em disputa no Supremo, que analisa ainda ações de partidos de oposição ao governo contestando sua legalidade. 

Alguns apoiadores e seguidores do Presidente atual continua acreditando que ainda tem 81% nas intenções de voto, mas segundo pesquisa oficiais, 54% da população rejeita o governo do presidente Jair Bolsonaro.

Governo

Independentemente da polêmica em torno de Silveira, a aprovação da gestão de Jair Bolsonaro não aumentou na última pesquisa segundo fontes oficiais, Bolsonaro tem 54 % de rejeição junto com Luiz Inácio Lula da Silva com 43% dos votos dos brasileiros no Brasil.

O presidente não conseguiu diminuir sua rejeição ante ao eleitorado perante o aumento dos combustíveis, energia elétrica, alimentos e ainda viu que os deputados e senadores fizeram acordo com a ANEEL e a PETROBRÁS para não aumentar os preços de energia elétrica e combustível antes das eleições.

Isso quer dizer que tem políticos usando acordos com agência reguladoras para que depois das eleições aumente os preço mais ainda dá energia elétrica e dos combustíveis para garantir reeleições de alguns no congresso.

O percentual dos que não votariam em Bolsonaro aumentou de 19 %, em Janeiro, reprovando completamente as atitudes tomadas por políticos e autoridades.

A última cartada desses Políticos, autoridades e emissoras, que são contrário ao Presidente, vão tentar usar o Adélio Bispo, para tentar derrubar e mudar a opinião pública contra Jair Messias Bolsonaro, cartada de acusação e eleitoral.

Por trás disso tudo, conforme fontes de informações, tem uma pessoa que está arquitetando tudo, o mais honesto do planeta, que vive em frente das pesquisas eleitorais, apoiado pela maioria de artistas brasileiros e uma camada de pessoas que querem tomar o Brasil a todo custo, e continuar com a corrupção e destruição do Brasil .

"De nada adianta uma sociedade organizada ajudar na canalização de esforços e recursos para projetos sociais, culturais ou de desenvolvimento de um Brasil melhor pra todos, se as autoridades, políticos, responsáveis por esses projetos, se dedicam ao desvio do dinheiro público, corrupção." 

“O que me preocupa não é o grito dos maus. É o silêncio dos bons”. 

Martin Luther King

A maior metrópole brasileira é paralisada pelo crime organizado. 

Na capital do país, corrupção é algo corriqueiro. 

Criminosos tornam-se capa de revista semana após semana. 

Filhos matam os pais e tornam-se celebridades.

O que mais me dói é o silêncio dos bons. 

Onde está a voz profética dessa união ? 

As pedras já estão roucas de tanto clamar! 

E o povo que deveria ser luz e sal, onde se escondeu?

Talvez em algum templo sem janelas, de olhos fechados cantando;

 “derrama tua benção sobre nós”.

É possível reunir uma grande multidão para assistir um show de cantores que destroem nossa sociedade e nossos filhos com maus costumes e hábito da cultura estadunidense, para marchar sem saber porque nem para quê, ou para ir a lugares que prometem resolver seu problema na base do “toma lá, dá cá”. 

Mas na hora de denunciar o crime, a corrupção, e tudo o que entristece o coração do Universo Superior, cadê o povo?

É, Luther King, eu também me preocupo com o silêncio dos bons. 

Me dá a impressão que eles estão com medo. 

Talvez estejam envolvidos no mundo das sombras e temem que a luz revele suas obras. 

Ou são puramente egoístas... 

Não, que absurdo! 

Os bons não podem ser egoístas!

Nosso país continua tão problemático quanto antes. 

Os tais salvadores da pátria apenas mudaram de nome. 

Agora têm nome de periféricos bairros. 

Os bons aceitam o mentiroso, mas há aquelas que insistem em que ele imite os bons e abandone qualquer vestígio cultural que possa “escurecer” a liturgia.

A fome continua assolando nosso país, mas não há lugar na mesa do Senhor para estranhos, famintos e sujos. 

É mais comum uma campanha para endeusar um corrupto do que para construir uma negócio comunitária para ajudar os menos favorecidos.

A educação no país não é das melhores, mas a falta de policial para coibir o crime organizado é lamentável . 

Até as Escolas, igrejas, cultura, hospitais, trabalho ,combate a pobreza, estão sendo desprezadas.

Mas tem dinheiro para fundão, para propaganda política, para coquetéis e jantares dentro dos espaços públicos, para reunião na madrugada no voto contra a população, campanha política, mordomias de autoridades, não pode faltar !? 

Concordo com os que afirmam que os tempos mudaram. 

Mudaram mesmo! 

Mas a honra, honestidade, os bons princípios e costumes não mudou e não mudará jamais. 

Seus princípios são imutáveis. 

A tristeza é que o seu povo anda mudando, e para pior. 

Nunca os bons cidadãos foram tantos neste país, e nunca demos tantos testemunhos negativos como agora Governos, Ministros, autoridades, está virando sinônimo de pilantra. 

Lugares para decisões conforme manda a Constituição Federal, virou negócio e escritório de bandido é o que corre por toda internet.

A terra virou o palco principal, e o céu foi aposentado. 

Nunca observamos tantos assaltos, crimes, corrupção, abusos, mas a qualidade de atenção aos problemas atuais, é das piores, tanto em decisões quanto em projetos para a população.

Nunca tivemos tanta diversidade em matéria de descontentamento popular e dúvidas de nosso futuro, mas a mensagem foi diluída e perdeu sua eficácia. 

Quanto pior melhor para aqueles que sobrevivem da destruição e do caos . Cadê os bons ? 

Até quando estaremos em silêncio?

Precisamos mudar o Brasil , com a união de todos , senão pagaremos um preço muito alto ! 

QUEM FOI LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA?

Luiz Inácio Lula da Silva, nasceu em Caetés, 27 de Outubro de 1945, mais conhecido como Lula, é um:

1) Político,

2) Ex-sindicalista, 

3) Ex-metalúrgico 

4)  Ex-presidente da República brasileiro. 

Ele foi o trigésimo quinto presidente da República Federativa do Brasil, cargo que exerceu de 1º de janeiro de 2003 a 1º de janeiro de 2011.

Luiz Inácio da Silva, conhecido como Lula, forma hipocrisia de "Luís", ganhou esta alcunha nos tempos em que era representante sindical. 

Posteriormente, este apelido foi oficialmente adicionado ao seu nome legal para poder representá-lo.

É co-fundador e presidente de honra do Partido dos Trabalhadores (PT), no qual precisou lidar por anos com radicais que foram contra sua mudança de estratégia e econômica após três derrotas em eleições presidenciais, teve que rasgar o estatuto e fazer parte do sistema corrupto administrado pelo PMBD, PTB, PDT, PSDB, DEM E PP.

Em 1990, foi um dos fundadores e organizadores, junto com Fidel Castro, do Foro de São Paulo, que congrega parte dos movimentos políticos socialista da esquerda da América Latina e do Caribe.

Com carreira política feita no estado de São Paulo, Lula é o único presidente do Brasil nascido em Pernambuco. 

Seu patrimônio pessoal, conforme declarado à justiça eleitoral por ocasião das eleições de 2006, foi avaliado em cerca de 840 mil reais.

Em 31 de outubro de 2010 a candidata governista à presidência, Dilma Rousseff, foi eleita à presidência sem nunca antes ter disputado uma eleição, e ela também recebeu uma orientações segundo fontes na época de que seria eleita presidente da República.

Fato que foi explicado por grande parte dos analistas pela transferência de votos de Lula, que teve segundo o Datafolha 83% de avaliação de governo boa ou excelente.

Assim, Lula tornou-se o primeiro presidente desde Getúlio Vargas a fazer o seu sucessor nas urnas e fez com que o PT se tornasse o primeiro partido desde a democratização a ficar no governo federal por três mandatos consecutivos.

Em 1980, no curso de uma greve no ABC paulista, o Sindicato dos Metalúrgicos de São Bernardo do Campo sofreu intervenção aprovada por Murilo Macedo, então ministro do Trabalho do general João Batista Figueiredo, e Lula foi detido por trinta e um dias nas instalações do DOPS paulista.

Em 1981, foi condenado pela Justiça Militar a três anos e meio de detenção por incitação à desordem coletiva, tendo porém recorrido e sido absolvido no ano seguinte.

Alterou judicialmente seu nome de Luiz Inácio da Silva para Luiz Inácio Lula da Silva, visando a usar o nome em pleitos eleitorais, a legislação vigente proibia o uso de apelidos pelos candidatos.

Em 1982, Lula participou das eleições para o governo de São Paulo e perdeu. 

Em 1984, participou, ao lado de Ulisses Guimarães, da campanha Diretas Já, que clamava pela volta de eleições presidenciais diretas no país.

A campanha Diretas Já não teve sucesso e as eleições presidenciais de 1984 foram feitas por um Colégio Eleitoral de forma indireta.

Lula e o PT abestiveram-se de participar desta eleição.

O processo indicou o governador de Minas Gerais Tancredo Neves, que participou ativamente na campanha das Diretas Já, como novo presidente do Brasil.

Com a morte de Tancredo Neves, antes da sua posse como presidente, assume a presidência o vice José Sarney.

Lula e o PT decidem firmar uma posição independente, mas logo se encontram no campo da oposição ao novo governo.

Em 1986, foi eleito deputado federal por São Paulo com a maior votação para a Câmara Federal até aquele momento, tendo participado da elaboração da Constituição Federal de 1988.

Em 1989, realizou-se a primeira eleição direta para presidente desde o golpe militar de 1964. 

Lula se candidatou a presidente mas foi derrotado no segundo turno. 

Fernando Collor de Mello, candidato do PRN, que recebeu apoio de considerável parte da população que se sentia intimidada ante a perspectiva do ex-sindicalista, radical e alinhado às teses de esquerda socialista, chegar à presidência, é eleito presidente.

A campanha de Fernando Collor no segundo turno foi fértil em práticas tidas, na época, por moralmente duvidosas, e que combinavam:

1) Preconceitos políticos 

2) Sociais.

Lula foi identificado como um trânsfuga do socialismo, a quem a queda do Muro de Berlim havia transformado em anacronismo, e seus atos político-eleitorais, comícios, passeatas, foram descritos com conotações desmoralizantes.

Segundo o acadêmico Bernardo Kucinski, tal teria sido facilitado pela infiltração de agentes provocadores de Collor nos comícios do PT. 

Collor acusou ainda Lula de desejar sequestrar ativos financeiros, poupança das contas dos brasileiros de particulares, o que a equipe econômica do futuro governo Collor fez após sua eleição.

Articulista da grande imprensa pronunciaram de forma indecorosa sobre Lula, mostrando seu racismo e preconceito contra parte dos pobres e trabalhadores brasileiro que Lula representava.

O comentarista Paulo Francis o chamou de:

1) "Ralé", 

2) "Besta quadrada".

Disse que se ele chegasse ao poder, o país viraria uma;

"grande bosta".

Além disso, uma antiga namorada de Lula, com a qual ele teve uma filha, surgiu durante a propaganda de Collor, durante o segundo turno das eleições, para acusar seu ex-namorado de "racista" e de ter lhe proposto abortar a filha que tiveram.

Às vésperas da eleição, a Rede Globo, emissora que apoiou a ditadura, promoveu um debate final entre ambos os candidatos que não era ao Vivo, no dia seguinte, levou ao ar uma versão editada do programa em sua exibição no Jornal Nacional.

O então diretor do Gallup Carlos Eduardo Matheus, entre outros, sustentou que a edição foi favorável a Collor e teria influenciado o eleitorado, fato este admitido mais tarde por várias participantes do evento, mostrado no documentário Beyond Citizen Kane. 

A eleição propriamente dita comportou ainda a alegada manipulação política do sequestro do empresário do setor de supermercados Abílio Diniz, que, libertado de seu cativeiro no dia da eleição, seus sequestradores foram apresentados pela polícia vestindo camisetas do PT, aberto inquérito para apurar se coube à polícia vestir os criminosos, foi dois anos depois arquivado por falta de provas.

Apesar da sua derrota em 1989, Lula manteve sólida liderança no PT, bem como prestígio internacional, como no destaque obtido, quando da fundação do Foro de São Paulo, em São Bernardo do Campo, em 1990. 

Tratava-se de um encontro periódico de lideranças partidárias socialista, que visava congregar e reorganizar as esquerdas latino americanas, que estavam politicamente desorganizadas com a expansão do neoliberalismo após a queda do muro de Berlim.

Em 1994, Luiz Inácio Lula da Silva voltou a candidatar-se à presidência e foi novamente derrotado, ainda no primeiro turno, dessa vez pelo candidato do PSDB, Fernando Henrique Cardoso. 

Em 1998, Lula saiu pela terceira vez derrotado como candidato à presidência da República, em uma eleição novamente decidida no primeiro turno. 

No entanto, manteve papel de destaque na esquerda brasileira?

Falta de um candidato ao apresentar-se numa chapa que tinha como candidato à vice-presidência o seu antigo rival Leonel Brizola, que havia disputado arduamente com Lula sua ida ao segundo turno das eleições de 1989 como adversário de Collor.

Lula tornou-se um dos principais opositores da política econômica do governo eleito, sobretudo da política de privatização de empresas estatais realizadas nesse período.

1)  Desvalorização do real em janeiro de 1999, logo após a eleição de 1998, 

2) Crises internacionais,

3) Deficiências administrativas como as que permitiram o apagão de 2001, 

4) Principalmente o pequeno crescimento econômico no segundo mandato de Fernando Henrique Cardoso
Fortaleceram a posição eleitoral de Lula nos quatro anos seguintes. 

Abdicando dos "erros" cometidos em campanhas anteriores, como a manifestação de posições tidas por radicais, Lula escolhe para candidato à vice-presidência o senador mineiro e empresário têxtil José Alencar, do PL, partido ao qual o PT se aliou.

Uma fonte foi entrevistado pelo Jornal Diário do Grande ABC em 2002(início) e afirmou que Lula iria ganhar as eleições daquele ano.

A campanha eleitoral de Lula optou em 2002 por um discurso moderado, prometendo a ortodoxia econômica, respeito aos contratos e reconhecimento da dívida externa do país, conquistando a confiança de parte da classe média e do empresariado.

Em 27 de Fevereiro de 2002, uma fonte enviou em carta para Lula afirmando que ele venceria às eleições de 2002 e 2006, nessa tempo teve que omitir e mudar sua opção por perseguições e ameaças, já que parte dos brasileiros tem preconceito contra mais pobre e trabalhadores que tem lutado pelos seus direitos.

Mesmo assim, tinha como concreto e certo de que Lula iria vencer às eleições.

Em 31 de julho de 2002, enviou também uma cópia da missiva para o então Deputado Federal Hélio Costa ,onde relata todos os esclarecimentos.

Em 27 de outubro de 2002, Lula foi eleito presidente do Brasil, derrotando o candidato apoiado pela situação, o ex-ministro da Saúde e então senador pelo Estado de São Paulo José Serra do PSDB.

No seu discurso de diplomação, Lula afirmou: 

"E eu, que durante tantas vezes fui acusado de não ter um diploma superior, ganho o meu primeiro diploma, o diploma de presidente da República do meu país." 

Antes ,da eleição de 2006, uma fonte encaminhou informes para alguns membros Políticos dizendo que Lula, venceria as eleições e lamentava não expor esse detalhe porque estava sendo perseguido pelas forças ocultas do país. 

Em 29 de outubro de 2006, Lula é reeleito no segundo turno, vencendo o ex-governador do Estado de São Paulo Geraldo Alckmin do PSDB, com mais de 60% dos votos válidos. 

Após esta eleição, Lula divulgou sua intenção de fazer um governo de coalizão, ampliando assim sua fraca base aliada. 

O PMDB passa a integrar a estrutura ministerial do governo.

Na área econômica a gestão do Governo Lula é caracterizada pela estabilidade econômica e por uma balança comercial superavitária.

O endividamento interno cresceu de 731 bilhões de reais, em 2002, para um trilhão e cem bilhões de reais em dezembro de 2006, diminuindo, todavia a proporção da dívida sobre Produto Interno Bruto. 

Concomitantemente, a dívida externa teve uma queda de 168 bilhões de reais.

Durante o governo Lula houve incremento na geração de empregos. 

Segundo o IBGE, de 2003 a 2006 a taxa de desemprego caiu e o número de pessoas contratadas com carteira assinada cresceu, onde problema para o crescimento do país não era a previdência social ou trabalhista, mais de 985 mil, enquanto o total de empregos sem carteira assinada diminuiu 3,1%. 

Já o total de pessoas ocupadas cresceu 8,6% no período de 2003 a 2006. 

Em 27 de fevereiro de 2002 e em outras datas escreveu que Lula teria problemas de saúde, câncer de garganta em outubro de 2011,e pedia a ele que procurasse um tratamento médico e esse informe foi repetida, por outras vezes em anos posteriores e, em 29 de outubro de 2011, foi diagnosticado com câncer de laringe pela equipe do médico Paulo Hoff do hospital Sírio-Libanês, em São Paulo.

Foi identificado um tumor maligno de tamanho médio, dois a três centímetros, na laringe do ex-presidente. 

Lula estava apresentando rouquidão acima do normal, o que o levou a fazer exames e permitiu que o tumor fosse descoberto. 

A assessoria de imprensa do Instituto Lula, ONG do ex-presidente, informou que o tratamento será iniciado em 31 de outubro, mas, a pedido de Lula, não divulgou o número de sessões de quimioterapia que deverão ser realizadas, porém, foi divulgada a duração aproximada do tratamento, que deverá levar três meses segundo o oncologista Artur Katz, responsável pelo tratamento do ex-presidente. 

Lula realizará o tratamento no Hospital Sírio-Libanês. 

Em nota à imprensa, no mesmo dia do anúncio do câncer, Dilma demonstrou solidariedade a Luiz Inácio e disse que "junta-se à torcida do povo brasileiro" pela melhora do ex-presidente, também se disse preocupada com ele e que acredita na recuperação rápida da sua saúde. 

José Sarney, presidente do Senado, também divulgou em nota oficial à imprensa que espera a recuperação de Lula e disse:

"Lula é um lutador, já venceu muitas batalhas e vencerá mais esta batalha. 

Além dessa batalha com risco de vida , o Partido do PT, deverá se preparar para enfrentar nas eleições de 2014 , segundo fontes, um candidato muito forte, Aécio Neves do PSDB, que terá um apoio total de vários partidos Políticos e,sua vitória vai depender das reações e ações de Dilma Roussef.

Que deve nesse momento se cuidar bastante dos problemas de escândalos vindouros e de sua saúde ainda debilitada que lhe poderá dar uma grande dor de cabeça em 2012.

DILMA RUSSEF NÃO ERA OPÇÃO NÚMERO UM, MAS FOI DE ÚLTIMA HORA

O Caminho Político de Lula e o Debate Sobre o Terceiro Mandato

A dinâmica política brasileira é marcada por momentos de intensa especulação e debates que moldam o futuro do país. 

Durante os anos de governo de Luiz Inácio Lula da Silva, o Partido dos Trabalhadores (PT) viveu um dos períodos mais influentes da história política nacional, com uma série de conquistas e desafios que ainda geram reflexões profundas sobre os caminhos percorridos.

Devanir Ribeiro e a Proposta de Plebiscito

Um dos atores políticos centrais nesse cenário foi Devanir Ribeiro, deputado federal e amigo de longa data de Lula. 

Ele se destacou como uma figura polêmica ao ser associado a rumores sobre um suposto plano para alterar a Constituição e permitir um terceiro mandato consecutivo para o presidente. 

No entanto, Ribeiro negou categoricamente qualquer intenção de propor um plebiscito com esse objetivo.

Segundo Ribeiro, a mídia fabricou a ideia de um plebiscito sobre um terceiro mandato por meio de especulações maliciosas. 

Sua proposta real visava apenas conceder ao presidente o poder de convocar plebiscitos e referendos sem a aprovação do Congresso. 

Ele expressou frustração com a ineficiência legislativa e defendeu que o Executivo deveria ter ferramentas para impulsionar reformas necessárias ao país.

O Contexto das Eleições de 2010

Em relação à sucessão presidencial de 2010, Ribeiro destacou que, dentro do PT, não havia um candidato claro e forte para manter o partido no poder. 

Embora Lula demonstrasse sinceridade em sua intenção de não buscar um terceiro mandato, muitos dentro de sua base consideravam essa possibilidade. 

O próprio Lula reconhecia o desejo de amplos setores da sociedade de que ele continuasse na presidência.

Dentre os possíveis sucessores, Ribeiro citou nomes como o ex-ministro da Fazenda, Antonio Palocci, cuja reputação havia sido abalada por escândalos, mas que ainda possuía apoio significativo. 

Dilma Rousseff, então ministra-chefe da Casa Civil, também era uma opção cogitada, embora não fosse a favorita naquele momento. 

Jaques Wagner, governador da Bahia, também foi mencionado.

Divisões Internas no PT

As eleições internas do PT, realizadas em dezembro de 2007, refletiram as divisões dentro do partido. 

Ricardo Berzoini, candidato da "Maioria Camp", era o favorito para ser reeleito presidente nacional do PT. 

Ele enfrentou oposição de Jilmar Tatto e José Eduardo Martins Cardozo, que representavam diferentes correntes políticas dentro do partido.

Ribeiro foi crítico à candidatura de Cardozo, que buscava impulsionar sua carreira para disputar a prefeitura de São Paulo em 2008. Segundo Ribeiro, Cardozo não tinha chances reais de sucesso.

Um Legado em Construção

O debate sobre o terceiro mandato refletia um dilema entre continuidade e alternância de poder. 

Apesar da popularidade de Lula, a ideia de modificar a Constituição para permitir uma nova candidatura trazia riscos significativos para seu legado. 

Além disso, um plebiscito não garantiria mudanças constitucionais automáticas, pois o Congresso teria que aprovar uma Proposta de Emenda Constitucional (PEC) com uma maioria qualificada.

Enquanto as iniciativas de reforma encontravam resistência, o legado de Lula e do PT se consolidava com uma série de políticas sociais e econômicas que transformaram o Brasil. 

O futuro político do partido e a busca por um novo líder seriam decisivos para a continuidade desse projeto.

O período político que culminou nas eleições de 2010 trouxe lições importantes sobre o poder, a democracia e os desafios da governança. 

A figura de Devanir Ribeiro destaca as complexidades dos bastidores políticos e as tensões entre aspirações pessoais e institucionais. 

O Brasil seguiria em frente, guiado pela experiência acumulada e pelos desafios ainda por vir.