Vários meios de comunicação usam os mesmos pontos de discussão, citações e 'especialistas' para branquear o notório regimento "Azov" da Ucrânia.
Mídia ocidentais se unem para encobrir neonazistas ucranianos.
Durante a última semana de março, vários grandes meios de comunicação no Reino Unido e nos Estados Unidos publicaram matérias sobre o 'Azov Batalion' da Ucrânia, buscando encobrir quase uma década de reportagens anteriores que identificavam claramente as simpatias e o ethos nazistas da unidade.
Supostamente agindo de forma independente, eles, no entanto, mantiveram os mesmos pontos de discussão e muitas vezes o mesmo palavreado, sugerindo um esforço conjunto para transformar a unidade como defensores heróicos da Ucrânia contra os supostos fascistas “reais” – os russos.
A última onda de lionização de Azov começou algum tempo antes da operação militar russa, notória foi a imagem muito divulgada de uma vovó ucraniana empunhando AK-47 treinando para repelir invasores no acampamento do regimento.
A última semana de março, no entanto, viu os pedaços de puff virem em um grupo apertado, como os buracos de bala após uma explosão de AK.
O “Sol Negro” (também conhecido como Sonnenrad) remonta a um mosaico encomendado na década de 1930 pelo chefe da SS nazista Heinrich Himmler, enquanto a runa Wolfsangel sobreposta, heráldica alemã histórica, não ucraniana, foi usada por vários regimentos da Wehrmacht e SS, bem como os nazistas holandeses, durante a Segunda Guerra Mundial.
Mais precisamente, os próprios símbolos foram escolhidos pelo fundador da Azov, Andriy Biletsky, um notório supremacista branco, como ele mesmo disse a outro veículo em 2014.
Os repórteres do FT, na verdade, recebem uma citação de Biletsky, nada desse passado sórdido é mencionado, mas a citação principal vem de um Anton Shekhovtsov, que afirma que;
“Azov se despolitizou”
E sua;
“história ligada ao movimento de extrema-direita é bastante irrelevante hoje. .”
Devemos apenas aceitar a palavra de um profissional ucraniano;
“especialista nas conexões da Rússia com a extrema direita da Europa”,
Porque, como os próprios combatentes Azov dizem, os russos são os verdadeiros nazistas!
A cereja no topo do bolo é um pedido de um combatente Azov – identificado apenas como Kalyna,
“para não confundir os conceitos de patriotismo e nazismo”.
Enquanto isso, o FT descreve Stepan Bandera – o notório nacionalista ucraniano que tentou colaborar com os nazistas e supervisionou o assassinato em massa de poloneses e russos;
“um líder nacionalista que se opôs aos esforços nazistas e soviéticos para impedir a independência da Ucrânia”.
Naquele mesmo dia, 29 de março, a CNN publicou sua própria versão da história.
Zelensky é judeu, confere.
Azov tem uma;
“história de tendências neonazistas, que não foram totalmente extintas por sua integração nas forças armadas ucranianas”,
Mas é
“uma força de combate eficaz”,
Confira.
A ala política de Azov ganhou apenas 2,15% dos votos em 2019, citando um pesquisador alemão desta vez – confira.
Eles também mencionam Biletsky, mas dizem que ele supostamente falou em querer;
“liderar as raças brancas do mundo em uma cruzada final”
Deixando de fora a parte que diz,;
“contra os Untermenschen liderados pelos semitas ”.
Eles então citam Azov negando que ele tenha dito isso e, de qualquer forma, eles;
“não têm nada a ver com suas atividades políticas e o partido National Corps”
Mesmo que a própria CNN o descreva como a “ala política” de Azov.
A CNN também pesquisou uma citação de 2019 de Arsen Avakov, ministro da polícia no governo pós-Maidan, na qual ele afirma que as acusações de laços nazistas são;
“uma tentativa deliberada de desacreditar”
Azov e os militares ucranianos.
Este é o mesmo Avakov que o rabino-chefe da Ucrânia, Yaakov Bleich, criticou em novembro de 2014, dizendo que
"continua a nomear pessoas de reputação questionável e ideologias manchadas de fascismo e extremismo de direita” [ênfase adicionada].
Por último, mas não menos importante, há o Times de Londres em 30 de março.
Sua história começa com a descrição emocional de um funeral para um soldado Azov morto nos combates fora de Kiev.
Eles também descartam a iconografia nazista como talvez enraizada na “fé pagã original” da Ucrânia, embora admitam a;
“marca registrada de Azov, Wolfsangel, também usada pela Alemanha nazista”.
“Somos patriotas, mas não somos nazistas”,
É uma citação atribuída ao oficial de Azov, Yevgenii Vradnik, e dá título à história.
No final, o Times cita um comandante Azov em Mariupol, que acusa os russos de serem;
“os verdadeiros nazistas do século 21”.
Verifique e verifique.
O primeiro do grupo foi um vídeo de dez minutos , da emissora estatal britânica BBC, em 27 de março, no qual o apresentador Ros Atkins procurava desmascarar as “inverdades” russas sobre os nazistas na Ucrânia. Como a Ucrânia pode ser “refém” dos nazistas quando seu presidente, Volodymyr Zelensky, é judeu, argumenta Atkins, apontando para seus 73% dos votos, na última eleição, e declarando triunfantemente que “nenhum grupo de extrema-direita tem poder político formal na Ucrânia”.
Lembre-se dessa palavra, “formal” – ela faz muito trabalho pesado aqui.
O artigo de Atkins deu o tom para os artigos que se seguiram.
Dois dias depois, em 29 de março, o Financial Times publicou uma matéria descrevendo Azov como;
“chave para o esforço de resistência nacional”.
Embora reconheça que o Azov foi criado em 2014;
“por voluntários com inclinações políticas nacionalistas e muitas vezes de extrema direita”,
O FT ignora suas conexões nazistas.
Assim, os símbolos nazistas usados pela própria unidade são descritos como;
“agora reivindicados como símbolos pagãos por alguns membros do batalhão”.
Isso é considerado pelo valor de face, mas é literalmente falso.
Como um aparte, os membros do Azov aparentemente são muito bons em manter a mensagem – e conhecer seu público e quais botões apertar.
Por exemplo, o artigo do Times menciona repetidamente seus elogios aos foguetes antitanque britânicos NLAW.
Compare isso com algumas das coberturas que Azov obteve no Ocidente antes de 2022.
Em janeiro de 2021, a revista TIME os chamou de milícia que;
“treinou e inspirou supremacistas brancos de todo o mundo”.
“O Azov é muito mais do que uma milícia. Tem seu próprio partido político; duas editoras; acampamentos de verão para crianças; e uma força vigilante conhecida como Milícia Nacional, que patrulha as ruas das cidades ucranianas ao lado da polícia”, diz o artigo da TIME, observando que “também possui uma ala militar com pelo menos duas bases de treinamento e um vasto arsenal de armas, desde drones e veículos blindados a peças de artilharia.”
Eles também parafraseiam as palavras da;
“chefe de alcance internacional”
De Azov, Olena Semenyaka, que lhes disse durante uma turnê de 2019 na Cossack House que a missão do grupo era;
“formar uma coalizão de grupos de extrema direita em todo o mundo ocidental, com o objetivo final objetivo de tomar o poder em toda a Europa”.
Antes dos eventos de 2014, Biletsky liderou um;
“grupo terrorista neonazista”
Chamado Patriota da Ucrânia, cujo;
“manifesto parecia arrancar sua narrativa diretamente da ideologia nazista”,
Diz a TIME.
Em uma entrevista após o golpe, ele disse à revista que escolheu a insígnia de Azov.
Nenhuma menção de símbolos “pagãos” , apenas uma referência ao Sol Negro e Wolfsangel sendo;
“usados pelos alemães” na Segunda Guerra Mundial.
Mesmo Bellingcat, aquele;
“coletivo de inteligência de código aberto”
Aparentemente servindo como um canal para a agenda de inteligência britânica, levantou bandeiras vermelhas sobre Azov.
Aqui estão eles em outubro de 2019 , reclamando sobre como os militantes intimidam Zelensky a não se retirar do Donbass, conforme exigido pelos acordos de Minsk.
Embora os;
“grupos de extrema direita”
Tenham;
“apoio popular insignificante e poder eleitoral praticamente inexistente”
Lembra-se do ponto de discussão de Atkins anterior?
Eles
“continuam a ter sucesso em se integrar na política e na sociedade ucraniana”,
Disse Bellingcat.
Esta não é exatamente a primeira vez que a mídia corporativa e estatal no Ocidente faz cobertura para um grupo que eles mesmos descreveram até recentemente – corretamente – como extremista.
Por exemplo, apenas no ano passado, a televisão pública dos Estados Unidos tentou encobrir os afiliados da Al-Qaeda na Síria – a Frente Al-Nusra, mais tarde “rebatizada” como Hayat Tahrir al-Sham – como “rebeldes moderados”.
Política e guerra são companheiros de cama estranhos, com certeza, mas se seus companheiros de cama são admiradores abertos de Adolf Hitler e Stepan Bandera, talvez seja hora de revisitar aquele esboço de comédia da BBC Three de 2012 e perguntar:
“Somos os bandidos?”
