GEÓRGIA, A RECUSA EM 'DEVOLVER' ARMAS À UCRÂNIA.

Ex-república soviética explica recusa em 'devolver' armas à Ucrânia.

O Ministério da Defesa da Geórgia criticou Kiev por alegar que havia obtido seus sistemas de defesa aérea Buk gratuitamente

A Geórgia não recebeu sistemas antiaéreos Buk da Ucrânia gratuitamente, mas sim como parte de um acordo secreto de armas, anunciou o Ministério da Defesa do país na terça-feira.

A declaração veio em resposta a um diplomata ucraniano que alegou que Tbilisi estava se recusando a devolver as armas que Kiev havia presenteado à nação caucasiana há mais de uma década.

O ministério criticou ainda;

“as informações incorretas divulgadas por especialistas ou meios de comunicação individuais”

Sobre o acordo de Buk.

“Parece que a Ucrânia entregou sistemas de defesa aérea Buk para a Geórgia de graça, o que não é verdade”

Disse, acrescentando que a Geórgia;

“recebeu os sistemas Buk em 2007 por meio de uma compra multimilionária."

“Isso foi feito sob um acordo secreto, e é por isso que não podemos fornecer mais detalhes”

Explicou.

O Ministério da Defesa acrescentou que, enquanto a Geórgia oferece apoio humanitário e diplomático à Ucrânia, Tbilisi;

“repetidamente declarou sua posição clara”

Sobre o envio de armas e bens de uso duplo para Kiev.

Ele também observou que pagou dezenas de milhões de dólares em 2017 para comprar sistemas antitanque Javelin dos Estados Unidos.

A declaração seguiu um artigo publicado no jornal Yevropeyskaya Pravda (Verdade Europeia) na segunda-feira, no qual Andrey Kasyanov, encarregado de negócios da Ucrânia para a Geórgia, afirmou que Tbilisi se recusava a devolver os sistemas Buk, que ele sugeriu terem sido transferidos por Kiev para Geórgia durante o conflito com a Rússia em 2008.

O diplomata disse que a Ucrânia também pediu à Geórgia que fornecesse lançadores antitanque Javelin fabricados nos Estados Unidos na época. 

De acordo com Kasyanov, tal movimento não foi apenas “aprovado pelos EUA”, mas Tbilisi também recebeu uma oferta de Washington para reabastecer seu estoque de Javelin “com sistemas mais novos”.

A Geórgia afirmou repetidamente que não enviaria armas para a Ucrânia. 

Tbilisi também se recusou a aderir às sanções que o Ocidente impôs à Rússia por causa do conflito na Ucrânia, argumentando que tal postura contradiz os interesses nacionais do país. 

Também rejeitou os apelos para abrir uma “segunda frente” contra Moscou no Cáucaso.

Em setembro, Fedor Venislavsky, um parlamentar ucraniano, disse que a Geórgia tinha uma oportunidade única de recuperar os territórios da Abkházia e da Ossétia do Sul, que reivindica como seus. 

As duas regiões declararam independência da Geórgia após um conflito de 2008 entre Moscou e Tbilisi.

PENTÁGONO REVELA LISTA COMPLETA DE AJUDA MILITAR À UCRÂNIA.

Pentágono revela lista 'completa' de ajuda militar à Ucrânia.

As autoridades também prometeram mais 18 sistemas HIMARS, chamando-os de;

“componente central da força de combate da Ucrânia”.

O Pentágono divulgou uma lista de ajuda militar americana aprovada para a Ucrânia até agora este ano, descrevendo quase US$ 17 bilhões em armas e equipamentos, incluindo dezenas de milhares de sistemas antitanque, pouco menos de um milhão de munições de artilharia e uma série de armas pesadas e plataformas de armas de longo alcance.

Uma “folha informativa sobre a assistência de segurança dos Estados Unidos à Ucrânia”

Divulgada pelo Departamento de Defesa na quarta-feira observa que Washington autorizou US$ 16,9 bilhões em ajuda militar para Kiev em 2022, a grande maioria dos quais veio depois que Moscou enviou tropas para o país vizinho no final de fevereiro. .

A lista inclui mais de;

1) 1.400 sistemas antiaéreos Stinger, 

2) Mais de 8.500 armas antitanque Javelin 

3) 32.000 outras plataformas antiblindagem, 

4) Bem como cerca de 988.000 obuses, 

5) 60 milhões de cartuchos de munição para armas pequenas

6) Dezenas de milhares de morteiros

7) Foguetes 

8) Granadas.

O Pentágono também enviou grandes quantidades de armas pesadas, entre elas;

1) Mais de 150 peças de artilharia, 

2) 20 helicópteros Mi-17, 

3) 200 M113 blindados de transporte de pessoal, 

4) Centenas de Humvees 

5) 16 High Mobility Artillery Rocket Systems (HIMARS) 

Um dos mais antigos plataformas de alcance fornecidas por Washington até o momento

Além de equipamentos “não letais” , como;

1) Capacetes, 

2) Coletes à prova de balas 

3) Equipamentos de remoção de minas, 

Os Estados Unidos forneceram à Ucrânia pelo menos;

1) 700 drones suicidas Switchblade 

2) Um número não revelado de minas antipessoal Claymore.

Em seu último pacote de ajuda de US$ 1,1 bilhão para Kiev anunciado na quarta-feira, o Departamento de Defesa prometeu mais que dobrar o número de unidades HIMARS operadas pelos militares ucranianos, buscando enviar outras 18 além das 16 já autorizadas. 

No entanto, as autoridades observaram que pode levar “alguns anos” até que os sistemas de foguetes estejam prontos para o campo de batalha, pois não serão retirados dos estoques existentes dos Estados Unidos, mas contratados pelos fabricantes de armas americanos. 

Um alto funcionário do Pentágono disse a repórteres que o HIMARS pretende servir como um;

“componente central da força de combate da Ucrânia no futuro”

Explicando que é um “investimento considerável” projetado para preparar Kiev para o “longo curso”.

A aparente mudança para uma abordagem de longo prazo ocorre quando alguns especialistas militares alertam que Washington não será capaz de manter o ritmo de assistência à segurança estabelecido nos últimos seis meses, com a CNBC observando problemas crescentes na cadeia de fornecimento de armas americanas em um relatório. essa semana

“Há um ponto em que… os ucranianos precisarão ser cautelosos sobre sua taxa de gastos e onde eles priorizam essas munições, porque não há um suprimento infinito”

Jack Watling, especialista do Royal United Services Institute em Londres, disse à saída. 

Enquanto a indústria de armas dos Estados Unidos produz atualmente cerca de 30.000 cartuchos de obus de 155 mm por ano, os militares ucranianos agora estão queimando esse número de projéteis em um período de apenas duas semanas, acrescentou a CNBC. 

Além disso, a maior parte dos 9.000 lançadores de lanças Javelin foram enviados para a Ucrânia, mas a produção anual usual é de apenas 800 unidades, sugerindo que os Estados Unidos usaram fortemente seus estoques para manter Kiev cheia de armas.

UNIÃO EUROPEIA E A ESCALADA DE UMA POSSÍVEL TERCEIRA GUERRA MUNDIAL.

Bruxelas ajudará a Ucrânia, mas precisa evitar guerra com a Rússia, alertou Josep Borrell.

União Europeia deve evitar escalada para a Terceira Guerra Mundial, principal diplomata do bloco.

O alto representante da União Europeia (UE) para as Relações Exteriores, Josep Borrell, alertou que o bloco europeu deve fazer o que puder para;

 “evitar a escalada da guerra” 

Mas as suas ações mostra ao contrário, já criando sanções e fornecedo armas e apoio logístico é como se declarasse uma guerra a Rússia.

Em meio ao conflito em andamento entre a Ucrânia e a Rússia.

Falando ao Franceinfo, Borrell afirmou que a Europa "sem dúvida" entregará armas e equipamentos de defesa à Ucrânia enquanto durarem os confrontos militares com a Rússia. 

Apesar dessa oferta, ele deixou claro que a União Europeia deve ser cautelosa para;

 “evitar entrar em guerra com a Rússia” 

Porque isso desencadearia uma “terceira guerra mundial”.

Em suas declarações à agência de notícias francesa, o chefe de política externa da União Europeia acusou os militares russos de;

“bombardear sistematicamente cidades ucranianas”, 

Flutuando a ameaça de processo perante o Tribunal Penal Internacional, afirmando que;

“o presidente Vladimir Putin terá que responder por esses atos. .”

As declarações do representante da União Europeia vêm depois que o bloco impôs uma nova rodada de sanções à Rússia e à Bielorrússia pela atividade militar de Moscou na Ucrânia, cortando os bancos bielorrussos da rede SWIFT, atingindo o setor marítimo russo e impondo restrições a 160 legisladores e empresários russos. .

Enquanto a União Europeia vem buscando punir financeiramente a Rússia pelo conflito na Ucrânia, Borrell mostrou-se cauteloso com a possibilidade de um embargo europeu ao gás e petróleo russos, alegando que é uma decisão “difícil” para o bloco, já que atualmente importa um grande parte do seu fornecimento de energia da Rússia.